Постановление суда № 140301613, 01.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2542/26

Провадження № 2-во/206/65/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді: Малихіної В.В., при секретарі Тимченко Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа № 206/2542/26 від 07.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року рішенням Олександрівського районного суду міста Донецька по справі № 260/481/14-ц задоволено позов товариства Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості: стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Донецьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором №4537Р від 01 листопада 2007 року та договором поруки №4537Р від 01.11.2007 року, у розмірі 82 312,36 гривень із яких: заборгованість за кредитом - 13 957,73 гривень; непогашені відсотки - 4 947,93 гривень; пеня - 63 406,70 гривень., судовий збір у розмірі 823,12 гривень.

? 09.06.2020 року Ухвалою Торецького міського суду Донецької області по справі № 225/434/20 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні по справі №260/481/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Донецьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості.

? 21.05.2021 року Ухвалою Торецького міського суду Донецької області по справі № 225/398/21 задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал»: ухвалено видати дублікат виконавчого листа № 260/481/14-ц, виданого на підставі рішення Олександрівського районного суду міста Донецька від 08.04.2014 по цивільній справі № 260/481/14-ц позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Донецьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості за кредитним договором 4537Р від 01.11.2007 та договором поруки №4537Р від 01.11.2007, у розмірі 82312,36 гривень із яких: заборгованість за кредитом 13957,73 гривень; непогашені відсотки - 4947,93 гривень; пеня - 63406,70 гривень, та поновлено строк пред`явлення Виконавчого листа.

? 07.06.2021 року Торецький міський суд Донецької області видав дублікати Виконавчих листів по справі №260/481/14-ц.

? 12.05.2026 року Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра по справі № 206/2542/26 замінено сторону стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому листі: №206/481/14-ц за позовом ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого виступає ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

? Однак, при ознайомленні з дублікатами виконавчого листа від 07.06.2021 року по справі № 206/2542/26 Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було виявлено описки, а саме: ?у реквізитах дублікатів Виконавчих листів зазначено неправильного стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»»; ?у дублікатах Виконавчих листів зазначено дату розгляду ухвали про видачу дублікатів виконавчих листів, замість дати розгляду рішення суду «21.05.2021»

Зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Таким чином допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи у реквізитах дублікатів виконавчих листів зазначено неправильного стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»»; ?у дублікатах Виконавчих листів зазначено дату розгляду ухвали про видачу дублікатів виконавчих листів, замість дати розгляду рішення суду «21.05.2021», що є безумовною підставою для виправлення описки допущеної у виконавчому листі.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа № 206/2542/26 від 07.06.2021року задовольнити.

Виправити описки, допущені у дублікаті Виконавчого листа суду від 07.06.2021 року по справі № 206/2542/26, а саме:

? Вказати у дублікатах виконавчих листів правильного стягувача та його дані «товариства Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії ?"Донецьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", замість неправильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»;

Вказати у дублікатах Виконавчих листів правильно дату ухвалення рішення суду «08.04.2014 року», замість дати розгляду ухвали про видачу дублікатів «21.05.2021»;

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Малихіна