Постановление суда № 140301097, 02.10.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 522/11707/26-Е

Провадження № 6/513/140/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» в особі представника Кролевець Руслана Ігоровича, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: первісний стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, боржник: ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и л а:

у червні 2026 року через систему «Електронний суд» до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник заявника Кролевець Р.І., із заявою про заміну стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №67279140 з примусового виконання виконавчого напису № 85758, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2026 року цивільну справу № 522/11707/26-Е за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» в особі представника Кролевець Руслана Ігоровича, стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження, передано на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2026 року цивільну справу № 522/11707/26-Е за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» в особі представника Кролевець Руслана Ігоровича, стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження, передано на розгляд до Саратського районного суду Одеської області, куди вона надійшла 08 вересня 2026 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2026 року, розподілена судді Рязановій АК.Ю.

За положеннями ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

21 вересня 2026 року на адресу суду надійшла відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області №5188/40139 від 18 вересня 2026 року, відповідно до якої, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у відповіді - прізвище боржника « ОСОБА_3 », а в заяві заявник зазначає, що прізвище боржника « ОСОБА_4 ».

Розглянувши матеріали, прихожу до висновку, що заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Отже, заявнику необхідно правильно визначитися з боржником у справі, вказавши вірно його прізвище.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, прихожу до висновку, що є всі підстави для залишення заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» в особі представника Кролевець Руслана Ігоровича, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: первісний стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, боржник: ОСОБА_1 , - залишити без руху.

Надати заявнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк є підставою для повернення заяви заявнику.

Ухвала суду згідно частин другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали надіслати заявникові в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Суддя К. Ю. Рязанова