Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 492/375/20
провадження № 6/492/151/26
УХВАЛА
про витребування доказів
05 жовтня 2026 року м. Арциз
Суддя Арцизького районний суд Одеської області Варгаракі С.М.,
розглянувши питання витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», первісний стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржниця ОСОБА_1 , заінтересована особа: Арцизький відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», первісний стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржниця ОСОБА_1 , заінтересована особа: Арцизький відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа.
Судом, відповідно до вимог частини 2 статті 128 ЦПК України було направлено псудову повістку ОСОБА_1 з метою повідомлення її про дату, час і місце судового засідання, однак поштовий конверт повернувся на адресу суду з позначкою «померла».
З метою перевірки вказаної інформації виникла необхідність у витребуванні від Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши питання витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що на адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про те, що боржниця померла, суд вважає необхідним витребувати Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 12, 13, 43, 76-84, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Витребувати від Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Свободи, буд. № 94, м. Арциз Болградського району Одеської області, поштовий індекс 68401).
Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Варгаракі С.М.
Судебное решение № 140300756, Арцизький районний суд Одеської області было принято 05.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 492/375/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: