№ 140299950, 05.10.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2838/26

Провадження № 3/682/642/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_1 від 06.06.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , головного сержант-командира відділення, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Сержант ОСОБА_1 , 27.09.2026 року близько 18 год. 00 хв. перебував у службовому відрядженні на території військової частини НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та виконував обов?язки військової служби з ознаками алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів), в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП. В подальшому, о 18 год. 30 хв. сержанту ОСОБА_1 начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_1 молодшим сержантом ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння за допомогою технічного засобу «Алкофор-307», на що останній в присутності свідків погодився. Після проведеного тесту за допомогою технічного засобу «Алкофор-307» серійний номер 02406300039, на виявлення алкогольних речовин в організмі, було встановлено позитивний результат 1,70 ‰ проміле, з яким сержант ОСОБА_1 погодився, про що було складено Акт огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу від 27.09.2026 № 189, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, пояснивши, що перебував в увільненні, потім був терміново викликаний на військову службу, напередодні вживав спиртні напої на похованні свого родича. Пройшов огляд на стан сп`яніння, з результатами огляду погодився.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №648 від 27.09.2026 року, в якому зазначені обставини виявлення ОСОБА_1 на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, у протоколі ОСОБА_1 зазначив, що провину у вчиненні правопорушення визнає повністю;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №189 від 27.09.2026 року, результати огляду - 1,70 ‰, з результатами згоден;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 27.09.2026 року;

- військовим квитком серії НОМЕР_1 від 06.06.1997 року.

Ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Визначення особливого періоду наведене в абз 11 ст. 1 Закону України "Про оборону України", а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан, дія якого продовжена до 07 серпня 2025 року. Указом Президента України № 65/2022 "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року в Україні оголошена загальна мобілізація (далі - мобілізація). Таким чином з 24 лютого 2022 р в Україні діє особливий період.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, так як він перебував на території військової частини в нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби в нетверезом стані в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушнику, який вину визнав, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 33-35, 36, 40-1, ч. 3 ст. 172-20 , 283, 284, 294, 307, 308, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA658999980313000106000022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. (отримувач коштів для сплати судового збору - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н.В.