Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 317/3467/25
Провадження № 2/317/69/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Качана А.В.
за участі:
секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.
представника позивача Ярошенка О.О.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , треті особи: ГУ НГУ, Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про перерозподіл призначеної одноразової грошової допомоги,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , треті особи: ГУ НГУ, Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про перерозподіл призначеної одноразової грошової допомоги.
15.09.2026 до суду від представника позивача - адвоката Булдигіної М.С. надійшла заява про витребування доказів.
В обгрунтування заяви представник відповідача зазначає наступне.
Вагому роль в даній справі має встановлений Томаківським районним судом Дніпропетровської області в іншій справі № 195/321/23 факт батьківська загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні дитини ОСОБА_4 , ухвалене на підставі судово-медичної (біологічної) експертизи КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», з якою Відповідач не знайома, та яку не отримувала.
Враховуючи те, що представником Відповідача 11.08.2026 року було направлено адвокатський запит до ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», на який запитувана інформація надана не була, представник відповідача вимушена звернутися до суду з даним клопотанням про витребування доказів.
Просить суд витребувати в ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ: 01985239, 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14, т.:0563715877, dneprsme@ukr.net) належним чином засвідчену копію/ дублікат висновку експерта Г.О. Гребенникової № 909-МГ судово-медичної (біологічної) експертизи КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», початої 29.04.2024 р., закінченої 08.05.2024 року, по встановленню факту батьківства загиблого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступну інформацію: чи була вищевказана судово-медична (біологічна) експертиза проведена з дотримання всіх передбачених норм та правил, в т.ч. щодо отримання біологічних зразків загиблого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 якою установою були надані для проведення експертизи біологічні зразки загиблого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який біологічний матеріал загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 був використаний для проведення молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства, чи дійсно в архіві біологічного матеріалу судово-медичної експертизи КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" (колишня назва) зберігався/зберігається біологічний матеріал загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , реєстраційний номер 7934 від 23.12.2022 року відділу судово-медичної експертизи трупі.
Заслухавши позицію учасників справи, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Докази, які представник відповідача просить витребувати стосуються предмета та підстав позову, крім вимоги про надання пояснень про те, чи була вищевказана судово-медична (біологічна) експертиза проведена з дотримання всіх передбачених норм та правил, в т.ч. щодо отримання біологічних зразків загиблого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскілки вимога про отримання таких пояснень стосується оцінки експертизи та досягається іншим механізмом.
З огляду на наведене, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187-192, 259-261, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача - адвоката Булдигіної Марії Сергіївни про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати в ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ: 01985239, 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14, т.:0563715877, dneprsme@ukr.net) належним чином засвідчену копію/ дублікат висновку експерта Г.О. Гребенникової № 909-МГ судово-медичної (біологічної) експертизи КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розпочатої 29.04.2024 р., закінченої 08.05.2024 року, по встановленню факту батьківства загиблого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати в ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ: 01985239, 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14, т.:0563715877, dneprsme@ukr.net) наступну інформацію:
- якою установою були надані для проведення експертизи біологічні зразки загиблого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- який біологічний матеріал загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 був використаний для проведення молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства?
- чи дійсно в архіві біологічного матеріалу судово-медичної експертизи КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" (колишня назва) зберігався/зберігається біологічний матеріал загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , реєстраційний номер 7934 від 23.12.2022 року?
Зазначені докази мають бути подані до Запорізького районного суду Запорізької області (69602, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 37) в строк до 10 листопада 2026 року.
У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судове засідання на 12 листопада 2026 року на 15 год. 00 хв.
Копії даної ухвали невідкладно направити учасникам справи та для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Качан
Судебное решение № 140299344, Запорізький районний суд Запорізької області было принято 02.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 317/3467/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: