Постановление суда № 140299036, 05.10.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

05.10.2026 Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/9735/25

Провадження № 2/644/1243/26

УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участі секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивача адвокатом Журавльовим С.Г., 16.10.2025 року, через систему «Електронний суд» подано до суду відповідну позовну заяву про стягнення суми заборгованості з відповідача в сумі 22734,14 гривень, судового збору та витрат на правову допомогу. Ухвалою від 20.10.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.05.2026 року відповідачем по справі подано клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати у ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» для підтвердження наявності у ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» права вимоги до ОСОБА_1 наступні документи: Документ (квитанцію, платіжне доручення) на підтвердження перерахування ОСОБА_1 суми кредиту, тому що вона не зазначена ні у заяві-Договорі від 15.07.2021р. ні в позовній заяві, обґрунтований розрахунок сум, що заявлені ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до стягнення, але до позовної заяви ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» не було додано обґрунтований розрахунок сум, що ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» хоче стягнути з ОСОБА_1 , зокрема щодо заборгованості за кредитом і заборгованості по сплаті відсотків відповідно до вимог ст. 175 ЦПК (п.3 ч.2) та вимог до оформлення бухгалтерських документів (до позовної заяви додається якась виписка, яка є внутрішнім документом банку і з якої незрозуміло яку суму кредиту було надано, які кошти і за який період було сплачено ОСОБА_1 , за який період було нараховано відсотки за кредитом), з зазначенням помісячно сум нарахованих процентів за кредитом. Первісну довіреність, якою надано право ОСОБА_2 представляти інтереси Адвокатського об`єднання «Альянс ДЛС», тому що довіреність видана ОСОБА_3 , який подав позовну заяву від імені ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», у порядку передоручення.

Також, 29.05.2026 року відповідачем подано клопотання про витребування доказів, просила витребувати у ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» для огляду у судовому засіданні для підтвердження наявності у ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» права вимоги до ОСОБА_1 оригінали наступних документів: 1) Заяву-договір від 15.07.2021р. (оригінал) про приєднання ОСОБА_1 до Договору про комплексне банківське обслуговування щодо карткових продуктів todobank (додаток 1 до договору про комплексне банківське обслуговування). 2) Договір(оригінал) про комплексне банківське обслуговування щодо карткових продуктів todobank, укладений з ОСОБА_1 . 3) Договір № 1/12 (оригінал)від 27.12.2024р. про відступлення прав вимоги від «ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (первісний кредитор?) ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ». 4) Додаток №1 до Договору № 1/12 від 27.12.2024р. про відступлення прав вимоги від «ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (первісний кредитор?) ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» (оригінал). 5) Платіжне доручення (оригінал) про здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» за договором № 1/12 від 27.12.2024р. про відступлення прав вимоги від «ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (первісний кредитор?) ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ».

Також, 29.05.2026 року відповідачем подано до суду заяву про проведення врегулювання спору між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» та ОСОБА_1 за участі судді, в порядку ст. 201 ЦПК України.

21.07.2026 року відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» для огляду у судовому засіданні для підтвердження наявності у ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» права вимоги до ОСОБА_1 оригіналів наступних документів: 1) Заяву-договір від 15.07.2021р. (оригінал) про приєднання ОСОБА_1 до Договору про комплексне банківське обслуговування щодо карткових продуктів todobank (додаток 1 до договору про комплексне банківське обслуговування) Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», 2) Договір (оригінал) про комплексне банківське обслуговування щодо карткових продуктів todobank, укладений Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» з ОСОБА_1 .

Просила витребувати у ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» для підтвердження наявності у ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» права вимоги до ОСОБА_1 оригінали наступних документів: 1) Договір № GL1N42640 (оригінал) від 03.09.2024р. про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 від Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до «ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (оригінал). 2) Додаток №1 до Договору № GL1N42640 від 03.09.2024р про відступлення права вимоги від Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до «ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» з зазначенням прізвища ОСОБА_1 у списку боржників, право вимоги до яких передається (оригінал). 3) Належним чином завірену копію ліцензії «ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» на здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема з надання послуг з факторингу, яка була дійсною на день відступлення права вимоги до ОСОБА_1 .. 4) Належним чином завірену копію платіжної інструкції №66895 від 31.07.2024р. на суму 23 425 777 грн. 5)Договір № 1/12 (оригінал) від 27.12.2024р. про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 від «ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ». 6) Додаток №1 до Договору № 1/12 від 27.12.2024р. про відступлення прав вимоги від «ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» з зазначенням прізвища ОСОБА_1 у списку боржників, право вимоги до яких передається (оригінал). 7)Належним чином завірену копію ліцензії ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» на здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема з надання послуг з факторингу, яка була дійсною на день відступлення права вимоги до ОСОБА_1 3 8) Платіжні інструкції №1074 від 27.12.2024р., №1091 від 31.01.2025р., №1822 від 22.09.2025р. (оригінал) про здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» за договором № 1/12 від 27.12.2024р. про відступлення прав вимоги від «ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ».

А також, 21.07.2026 року відповідачем подано заяву (пропозиції) щодо укладання мирової угоди між сторонами, відповідач запропонувала пропозицію для укладення мирової угоди, проведення нею оплати тіла кредиту у розмірі, 7 894,68 грн., яке буде сплачене а разі затвердження мирової угоди судом одним платежем та заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 500 грн. Пропозиція щодо укладення мирової угоди була направлені ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ».

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності, будь-яких доводів за поданими клопотаннями відповідача про витребування доказів, пропозиції врегулювання спору суддею та можливості затвердження мирової угоди, до суду подано не було, всі клопотання та заяви подані в підсистемі електронний суд та сторона позивача своєчасно відповідні документи отримала. Відповідач про час та дату розгляду справи був повідомлена належним чином, до суду не з`явилась.

Суд дослідивши зміст поданих заяв, клопотань та відзиву, встановив наступне.

Щодо питання врегулювання спору за участі судді в порядку ст. 201 ЦПК України, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

В даному випадку відповідач надала свою згоду на врегулювання спору за участю судді, але від представника позивача згоди на врегулювання спору за участі судді не надавалось, представником подано клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. На момент розгляду заяви підстав для її задоволення не вбачається, оскільки відсутня позиція сторони позивача.

Щодо питання заяви про пропозицію мирової угоди, суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідачем було викладено пропозицію укладання мирової угоди та запропоновано умови її укладання, яка направлена на адресу позивача, але станом на день розгляду поданих заяв та клопотань відповіді не надходило, представником позивача подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе витребувати інформацію щодо находження даної заяви та інформації щодо результатів її розгляду. На момент розгляду заяви підстав для затвердження мирової угоди не вбачається, оскільки відсутня позиція сторони позивача.

Відповідно до вимоги про витребування у позивача документу (квитанцію, платіжне доручення) на підтвердження перерахування ОСОБА_1 суми кредиту, суд зазначає, що між ОСОБА_1 та АТ «МЕГАБАНК» було укладено Договір про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, на підставі вказаного Договору банк відкрив відповідачці поточний рахунок у гривні, що обслуговується за дебетово-кредитною схемою, та видав платіжну картку міжнародної платіжної системи, на поточний рахунок у гривні Банк надав Клієнту кредит, встановивши доступний ліміт кредитної лінії у межах Максимального ліміту кредитної лінії, що встановлений у п.4. розділу «Запевнення та умови» Кредитного договору. Тобто, відповідно до паспорту споживчого кредиту, що був підписаний сторонами, встановлено ліміт кредиту в 10000 грн, та відповідно до наданих виписок по особовому рахунку за період з 03.12.2022 по 03.09.2024 року, з 15.07.2021 по 02.12.2022 року, що є банківськими документами та належними доказами, відбувалось користування коштам відповідно до встановленого ліміту. Тобто, докази відкриття рахунку, користування коштами відповідно до встановленого ліміту стороною позивача були надані, тому підстав для витребування документу (квитанцію, платіжне доручення) на підтвердження перерахування ОСОБА_1 суми кредиту суд не вбачає. Доводи позивача в частині неналежності наданих виписок по особовому рахунку є по суті доводами щодо наданих доказів, та оцінка цим доводам буде надаватись судом під час прийняття рішення по справі по суті.

Що стосується доводів клопотання про витребування первісної довіреності на ім`я ОСОБА_2 з правом представляти інтереси Адвокатського об`єднання «Альянс ДЛС», суд зазначає, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявна довіреність щодо представництва інтересів адвокатом Журавльовим С.Г., видана АО «АЛЬЯНС ДЛС», керівником якого є Маслюженко М.П. та договір про надання правничої допомоги №1/07 від 01.07.2025 року між відповідним адвокатським об`єднанням та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» щодо представництва інтересів товариства відповідним адвокатським об`єднанням, тобто повноваження представника були перевірені судом.

За вимогами з надання належним чином завіреної копії ліцензії ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» на здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема з надання послуг з факторингу, яка була дійсною на день відступлення права вимоги до ОСОБА_1 , суд зазначає, що до позовної заяви надано Витяг із Державного реєстру фінансових установ, щодо внесення 14.03.2024 року запису до Державного реєстру фінансових установ про переоформлення ліцензії позивачу з переліком фінансових послуг, які може надавати небанківська фінансова установа, в якому зазначено вид послуги факторинг, надання коштів та банківських металів у кредит. Тобто, на момент укладання договору про відступлення права вимоги з ТОВ «МУСТАНГ ФІНАНС» 27.12.2024 року позивач мав відповідну ліцензію, що підтверджується наданою копію Витягу.

За вимогами з надання належним чином завіреної копії ліцензії ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» на здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема з надання послуг з факторингу, яка була дійсною на день відступлення права вимоги до ОСОБА_1 , суд зазначає, що до позовної заяви надано Витяг із Державного реєстру фінансових установ, щодо внесення 14.03.2024 року запису до Державного реєстру фінансових установ про переоформлення ліцензії позивачу з переліком фінансових послуг, які може надавати небанківська фінансова установа, в якому зазначено вид послуги фінансовий лізинг, факторинг, надання коштів та банківських металів у кредит. Тобто, на момент укладання договору про відступлення права вимоги з АТ «МЕГАБАНК» 03.09.2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» мав відповідну ліцензію, що підтверджується наданою копію Витягу.

За вимогами про зобов`язання ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» надання розрахунку заборгованості за кредитом і заборгованості по сплаті відсотків, суд зазначає, позивачем при подачі позову надано довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором від 15.07.2021 року, яка містить лише загальну суму заборгованості за основним боргом 7894,68 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 14839,46 грн, та суму загальної заборгованості 22734,14 грн, але розрахунок заборгованості долучений не був, до позовної заяви було надано витяг з особового рахунку про рух коштів. Враховуючи що відповідач не погоджується із розміром нарахованої заборгованості, до позову було надано лише довідку про загальний розмір заборгованості, що утворився на момент набуття права вимоги, а відповідного розрахунку не було надано, суд погоджується із доводами відповідача щодо витребування у позивача розрахунку суми заборгованості.

Що стосується вимоги відповідача про надання для огляду оригіналів документів.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 3 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Стороною позивача із застосуванням підсистеми «Електронний суд» подано додатки до позову в копіях, з посиланням на наявність в розпорядженні позивача оригіналів долучених документів.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на частину шосту статті 95 ЦПК України єдиним належним доказом достовірності наданих копій може бути лише дослідження оригіналів заяви-договору від 15.07.2021 року про приєднання ОСОБА_1 до Договору про комплексне банківське обслуговування щодо карткових продуктів todobank, Договір про комплексне банківське обслуговування щодо карткових продуктів todobank, укладений з ОСОБА_1 , Договору № 1/12 від 27.12.2024 року про відступлення прав вимоги від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», Додатку №1 до Договору № 1/12 від 27.12.2024 року про відступлення прав вимоги від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» із зазначенням прізвища ОСОБА_1 у списку боржників, право вимоги до яких передається, платіжних інструкцій №1074 від 27.12.2024р., №1091 від 31.01.2025р., №1822 від 22.09.2025р. про здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» за договором № 1/12 від 27.12.2024р. про відступлення прав вимоги від «ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», та суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача за зобов`язати позивача надати суду для огляду оригінали відповідних документів.

Що стосується оригіналів наступних документів: 1) Договір № GL1N42640 (оригінал) від 03.09.2024р. про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 від Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до «ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (оригінал). 2) Додаток №1 до Договору № GL1N42640 від 03.09.2024р про відступлення права вимоги від Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до «ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» з зазначенням прізвища ОСОБА_1 у списку боржників, право вимоги до яких передається (оригінал). 3) Належним чином завірену копію платіжної інструкції №66895 від 31.07.2024р. на суму 23 425 777 грн., то в цій частині вимоги клопотання задоволенню не підлягають, оскільки відповідні документи не знаходяться в розпорядженні позивача, а перебувають у володінні сторін договору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 95, 201,207, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про врегулювання спору за участі судді в порядку ст. 201 ЦПК України, - залишити без задоволення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, залишити без задоволення.

Зобов`язати ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» надати суду інформацію чи надходила заява ОСОБА_1 від 20.07.2026 року щодо укладання мирової угоди, якщо так, то чи було розглянуто заяву та яке рішення було прийнято.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати позивача ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» надати суду розрахунок суми заборгованості, що утворився за кредитним договором від 15.07.2021 року, що містить дані про нарахування, сплату основаної суми та відсотків.

Зобов`язати позивача ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

1) Заяву-договір від 15.07.2021 року про приєднання ОСОБА_1 до Договору про комплексне банківське обслуговування щодо карткових продуктів todobank;

2) Договір про комплексне банківське обслуговування щодо карткових продуктів todobank, укладений з ОСОБА_1 ;

3) Договір № 1/12 від 27.12.2024 року про відступлення прав вимоги від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ»;

4) Додаток №1 до Договору № 1/12 від 27.12.2024 року про відступлення прав вимоги від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», де міститься інформація щодо відповідача ОСОБА_1 у списку боржників;

5) Платіжні інструкції №1074 від 27.12.2024р., №1091 від 31.01.2025р., №1822 від 22.09.2025р. про здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» за договором № 1/12 від 27.12.2024р. про відступлення прав вимоги від «ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ».

Встановити строк для виконання ухвали в частині витребування доказів, а саме надання розрахунку заборгованості та інформації щодо розгляду заяви ОСОБА_1 до 04.11.2026 року.

Розгляд справи відкласти до 16.00 години 05.11.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В. Бугера