Постановление суда № 140298642, 07.09.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/11581/26 Провадження № 2/304/1151/2026У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

07 вересня 2026 рокум. ПеречинСуддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (адреса місцезнаходження: м.Ужгород вул.Загорська, 53, ЄДРПОУ 26529130), судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко Ірини Олександрівни (адреса місцезнаходження: м.Ужгород, вул. Загорська, буд. 53, ЄДРПОУ 26529130), судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник Марини Миколаївни (адреса місцезнаходження: м.Ужгород вул.Загорська, буд.53, ЄДРПОУ 26529130), судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Наталії Богданівни (адреса місцезнаходження: м.Ужгород, вул. Загорська, буд. 53, ЄДРПОУ 26529130), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2026 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко Ірини Олександрівни, судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник Марини Миколаївни, судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Наталії Богданівни, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації (а.с.1-11).

Розпорядженням в.о. голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. від 14.08.2026 справу передано до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності (а.с.30-31).

Ухвалою суддів Закарпатського апеляційного суду від 17.08.2026 визначено підсудність справи № 308/11581/26 Перечинському районному суду Закарпатської області (а.с.33-34).

27.08.2026 до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали цієї справи.

27.08.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею визначено суддю Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.

Оглянувши позовну заяву та додані до позову документи, вважаю, що відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області за підсудністю, визначеною ухвалою

Закарпатського апеляційного суду від 17 серпня 2026 року.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, з урахуванням вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України вважаю, що дану цивільну справу необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження, враховуючи також обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи про захист честі, гідності та ділової репутації, обсяг та характер доказів у справі, а також кількість учасників у даній справ, тому вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної цивільної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.187, 212, 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 308/11581/26 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко Ірини Олександрівни, судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник Марини Миколаївни, судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Наталії Богданівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10-00 годин 05 листопада 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області, що розташований за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин, пл.Народна, 15.

Про час та місце проведення підготовчого розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справ та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам судового розгляду копію даної ухвали, відповідачам направити копію позовної заяви з доданими до позову документами.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачам строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, - надати письмові пояснення з приводу поданого позову.

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pr.zk.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Перечинського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області