Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 756/13288/26
Провадження № 2-сз/756/86/26
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дитину,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дитину.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.09.2026 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дитину було повернуто заявникам.
14.09.2026 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, мотивуючи її тим, що заяву було повернуто.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено обставини сплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 665,60 грн за подачу заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дитину (квитанція № 6229-5573-6974-7404 від 28.07.2026). Судовий збір у розмірі 665,60 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою, яка знаходиться у матеріалах справи.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір, відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись статтями 133, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дитину - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, за квитанцією № 6229-5573-6974-7404 від 28.07.2026, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, код 37993783.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М. М. Ткач
Судебное решение № 140298342, Оболонський районний суд міста Києва было принято 24.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 756/13288/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: