Постановление суда № 140297397, 18.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12057/26

2-с/308/84/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 21 серпня 2026 року за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, а також судовий збір,

УСТАНОВИВ:

21.08.2026 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/12057/26 видано судовий наказ, згідно з яким, наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 872,03 грн та судовий збір у розмірі 332,80 грн Вказаний судовий наказ надіслано на адресу боржника.

16 вересня 2026 року від ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що 21 серпня 2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/12057/26 видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства M. Ужгорода» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 (o/p № НОМЕР_1 ), в розмірі 872 грн 03 коп., а також судового збору в розмірі 332 грн 80 коп. Копію судового наказу отримала її мати ОСОБА_2 07.09.2026 близько 19:00. В якості доказів на підтвердження необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є той факт, що ще до отримання судового наказу, 07.09.2026 о 14:28, заявницею було сплачено 2 000,00 грн на рахунок Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода». Просить скасувати судовий наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, наведені нею доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суддя дійшов висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ у справі № 308/12057/25, виданий 21.08.2026 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 872,03 грн та судовий збір у розмірі 332,80 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Зарева