Постановление суда № 140296767, 02.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"02" жовтня 2026 р. Справа № 363/4915/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

02 жовтня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 03.08.2026), представником позивача адвокатом Усенком М.І. подано вищевказану позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №6209230 від 25.07.2024 в сумі 61416,6 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Також, звертаючись до суду з позовом, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, які становлять банківську таємницю, а саме, витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:

чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 25.07.2024, у разі наявності карти, але на інше ім`я надати дані особи отримувача кредитних коштів.

про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 10000 грн. від ТОВ «Мілоан» в період з 25.07.2024 по 01.08.2024.

Після виконання судом вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.09.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу (представнику) строк для усунення недоліків, зазначених у вказаному судовому рішенні.

15.09.2026 до суду, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 16.09.2026), на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2026, представником позивача подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 24.07.2026 та відомості трекінгу поштового відправлення № 0505655474093. Одночасно представник позивача просить продовжити строк для подання заяви про усунення недоліків, посилаючись на повітряні тривоги та перебої з електропостачанням.

Так, як убачається з довідок про доставку електронного документу документ в електронному вигляді «Ухвала» від 07.09.2026 по справі №363/4915/26 доставлено до електронних кабінетів ЄСІТС позивачу та представнику позивача - 08.09.2026 о 0:27:03.

Відповідно до статей 123, 124 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, перебіг установленого ухвалою суду п`ятиденного строку для усунення недоліків розпочався 09.09.2026, п`ятий день строку, встановленого судом, припав на 13.09.2026 (неділю), у зв`язку з чим - останнім днем строку було 14.09.2026. Заяву про усунення недоліків разом із доказами виконання вимог ухвали суду подано через систему «Електронний суд» 15.09.2026 (зареєстровано судом 16.09.2026), тобто наступного дня після закінчення встановленого судом строку.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги, що заяву про усунення недоліків подано з пропуском установленого судом строку лише на один день, відповідну процесуальну дію фактично вчинено, суд, з метою забезпечення доступу до правосуддя, вважає за можливе продовжити встановлений ухвалою суду від 07.09.2026 строк для усунення недоліків до 15.09.2026, включно.

Оцінивши документи, долучені до заяви про усунення недоліків, суд вважає підтвердженим виконання стороною позивача вимог частини сьомої статті 43 та частини першої статті 177 ЦПК України щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Отже, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.09.2026, усунуто.

Так, згідно вимог ЦПК України справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України.

У порядку, встановленому статтями 43, 177 ЦПК України, копію позовної заяви з додатками представником позивача надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача 24.07.2026.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи характер спірних правових відносин, а також положення статей 19, 274 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Щодо клопотання представника позивача, про витребування інформації, яка містить банківську таємницю, з урахуванням положень статей 12, 76, 81 та 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання, враховуючи таке.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки, ТОВ «ФК Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №754483051 від 26.01.2020, та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати від Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме, чи була банківська картка НОМЕР_1 емітована на ім`я відповідача та чи зараховувалися на неї 25.07.2024 кредитні кошти у розмірі 10000 грн. від ТОВ «Мілоан», оскільки вони мають значення для перевірки факту надання кредитних коштів. Водночас, вимога про надання персональних даних іншої особи у разі, якщо зазначена банківська картка емітована не на ім`я відповідача, не є необхідною для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 19, 43, 84, 123, 124, 127, 175, 177, 185, 187, 258, 274-279ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

продовжити встановлений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.09.2026 строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.09.2026 включно.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначити до розгляду у судове засідання на 03.12.2026 о 10:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію, якастановить банківську таємницю, а саме:

чи була банківська картка НОМЕР_1 емітована на ім`я на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 25.07.2024;

про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 10000 грн. від ТОВ «Мілоан» в період з 25.07.2024 по 01.08.2024.

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати позивачу (представнику) та відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі до відома, а до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім цього, відповідач має право в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім цього, з урахуванням положень статей 14, 43 ЦПК України та наявності в усіх учасників цього провадження зареєстрованих Електронних кабінетів у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, суд роз`яснює про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також, що у порядку, встановленому частинами п`ятою восьмою статті 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, учасники провадження мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влади України» за посиланням:

http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач