Постановление суда № 140296164, 01.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 рокуСправа №160/148/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №160/148/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 25 березня 2026 року у справі № 160/148/26 адміністративний позов задовольнив частково.

Визнав протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом 18.06.2025, виходячи із розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2025 Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», що враховується для обчислення та перерахунку основного розміру пенсії.

Зобов`язав Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 38598371) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 18.06.2025 за останньою займаною штатною посадою та тарифним розрядом, що враховується для проведення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про всі щомісячні основні (оклад за посадою, спеціальним званням, надбавка за вислугу років) і додаткові (надбавки, доплати, підвищення та премії) види грошового забезпечення визначені, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», помноженого на відповідні тарифні коефіцієнти, для подальшого перерахунку пенсії з 01.07.2025.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 38598371) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1211,20 грн сплаченого судового збору.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 28.04.2026.

Позивач 21.09.2026 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2026 по справі № 160/148/26;

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у достатній, розумно встановлений строк 10-ть календарних днів, звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2026 по справі № 160/148/26.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що на виконання рішення суду у цій справі відповідач видав довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 18.06.2025 №4546 від 04.05.2026, в якій протиправно зменшив відсотковий розмір премії (з 290% до 40%) та надбавки за особливості проходження служби (з 70% до 50%), що свідчить про невиконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву про встановлення судового контролю, суд зазначає наступне.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2026 року у справі № 160/148/26 набрало законної сили 28.04.2026.

Вказане судове рішення прийнято за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).

За змістом частини першої статті 14 КАС України судові рішення, якими закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюються іменем України.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 382, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2026 року у справі № 160/148/26 видано довідку про розмір грошового забезпечення, в якій вказано розміри надбавки за особливості проходження служби - 50% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років та розмір премії - 40% посадового окладу.

При цьому, суд зазначає, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2026 року у справі № 160/148/26 не зобов`язано відповідача видати довідку із зазначенням відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби - 50% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років та розмір премії - 40% посадового окладу.

Вказане питання не було спірним у цій справі.

Предметом спору були дії відповідача щодо відмови у підготовці та наданні до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення позивача, виходячи із розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2025 Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», що враховується для обчислення та перерахунку основного розміру пенсії

Все вищезазначене вказує на відсутність підстав для встановлення судового контролю у справі №160/148/26.

При цьому, суд зазначає. що доводи позивача, викладені в заяві про встановлення судового контролю є підставою для звернення позивача до суду з новим позовом.

Таким чином, виходячи з викладеного, наразі суд не вбачає підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 293, 382 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №160/148/26 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна