Постановление суда № 140296083, 23.09.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3188/26

Провадження № 2/589/2825/26

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

23 вересня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Клюєв Андрій Володимирович, до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Клюєв Андрій Володимирович, до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до розпорядження №1011 від 22 вересня 2026 року Шосткинського міськрайонного суду Сумської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вказана справа перерозподілена судді Лєвші С.Л., у зв`язку з відрахуванням 14 вересня 2026 року судді Курбанової А.Р. зі штату суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, на підставі наказу голови суду від 14.09.2026 №26-ОС, у зв`язку з призначенням Курбанової А.Р. на посаду судді Одеського апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22 вересня 2026 року вказана справа перерозподілена судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвші С.Л.

У силу вимог ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом

Відповідно до ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадках, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що зміна складу суду відбулася на стадії підготовчого засідання, вважаю за необхідне прийняту цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Клюєв Андрій Володимирович, до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до свого провадження, вирішити розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити її до підготовчого засідання.

Дата підготовчого засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 19, 175 177, 185 187, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Клюєв Андрій Володимирович, до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, прийняти до свого провадження.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 02 листопада 2026 року о 08 год. 20 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзиви на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання.

Викликати у підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша