Постановление суда № 140295986, 02.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" жовтня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/2069/26

За позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури

Київської області

в інтересах держави в особі Баришівської об`єднаної територіальної громади

до Баришівської селищної ради

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець»

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2026 призначено підготовче засідання на 05.10.2026 о 14:40.

02.10.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Деренківець» (далі ТОВ «Деренківець», відповідач 2) в особі представника адвоката Бордаченка О.В. подано заяву про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 05.10.2026 о 14:40, та в усіх подальших засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, до відповідної заяви включено клопотання про поновлення строку для подання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні відповідач 2 вказує, що представник мав намір взяти безпосередню участь у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Київської області, проте у зв`язку з перекриттям руху в м. Києві через мости Патона та Південний у період з 01.10.2026 по 02.10.2026 через їх пошкодження внаслідок ворожих атак, постійні обстріли міста, тривоги, невизначений графік роботи мостів під час повітряних тривог, невідомо чи буде можливість у представника відповідача 2 з`явитись до суду 05.10.2026. Оскільки відповідні обставини виникли лише з 01.10.2026, відповідачем пропущено встановлений законом строк для подання відповідної заяви, необхідність у поданні якої виникла лише наразі.

Дослідивши відповідну заяву та заявлене клопотання, матеріали справи, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України: учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено судом, із відповідним клопотанням в частині проведення підготовчого засідання 05.10.2026 о 14:40 в режимі відеоконференції відповідач 2 в особі представника звернувся лише 02.10.2026, тобто з пропущенням строку, встановленого ч.2 ст.197 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на обставини, викладені відповідачем 2 у клопотанні про поновлення строку для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які суд визнає поважними, оскільки вони не залежать від волі заявника, який не може вплинути на рішення компетентних органів державної влади щодо обмеження використання мостів у м. Києві через річку Дніпро, а також ворожі атаки, з метою забезпечення участі представника відповідача 2 у підготовчому засіданні, призначеному на 05.10.2026 о 14:40, для захисту прав та охоронюваних інтересів відповідача 1, суд вважає за можливе поновити відповідачу 2 строк для подання такої заяви.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань у справі за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon», подання відповідної заяви, щодо інших засідань, з дотриманням встановленого строку, направлення його копії іншим учасникам, суд вважає за можливе таку заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Деренківець» строк для подання заяви про участь в підготовчому засіданні 05.10.2026 о 14:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Задовольнити заяву відповідача 2 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець», що подана представником адвокатом Бордаченком Олександром Володимировичем, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 05.10.2026 о 14:40, а також проводити інші судові засідання, у яких бере участь представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець» - адвокат Бордаченко Олександр Володимирович в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon» за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити відповідача 2 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Деренківець» про те, що у відповідності до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у засіданні в загальному порядку.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова