№ 140295336, 01.10.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/11733/26

3/214/2065/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого директором ПП «БІН-ВАМ СЕРВІС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ПП «БІН-ВАМ СЕРВІС», код ЄДРПОУ 34810676, що розташоване за адресою: вул. Мелешкіна, буд. 3 оф.2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з сплати податку на додану вартість в сумі 7 301, 95 грн. за період з 01.05.2026 по 31.07.2026, чим порушив вимоги п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, однак подав заяву, відповідно до якої просив суд справу розглянути за його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №45344/04-36-15/34810676 від 14.09.2026 року; актом № 43991/04-36-04-15/34810767 від 02.09.2026 року.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 є директором ПП «БІН-ВАМ СЕРВІС» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб`єкта господарювання, тобто в контексті ст.14 КУпАП є посадовою особою, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, за ознаками несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, 163-2 ч.1, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Гринь