Решение № 140294564, 25.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8604/26

Провадження № 3/204/1303/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТІС ТАРДА»,юридична адреса: буд. 12-А, вул.Автотрнспортна, м.Дніпро, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

на розгляд Чечелівського районного суду міста Дніпра з відділу Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №311/32-00-51-04-03/13453815 від 10.07.2026 керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТІСТАРДА» ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за березень 2026 року, надано з недостовірними відомостями та з помилками податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, що призвело до зміни відомостей щодо нарахованого доходу, податку на доходи фізичних осіб та військового збору по 4 платникам, чим порушив п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст.51 та п. "б" п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

З досліджених судом матеріалів судової справи встановлено, що вчинення правопорушення відбулось у березні 2026, правопорушення виявлено 10.07.2026 та передано на розгляд до суду 15.07.2026. Адреса місця реєстраціїї особи відлносно якої складно протокол ОСОБА_1 у протоколі відсутня

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Позиція про те, що порушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, не є триваючим, послідовно підтверджується судовою практикою. Зокрема, у постанові Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 804/401/17 зазначено, що триваюче правопорушення це проступок, пов`язаний із тривалим невиконанням обов`язку, і який припиняється лише після його виконання, тоді як дії, пов`язані з поданням (або неподачею) звітності чи веденням обліку, вчиняються одноразово.

Таким чином, на час розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення вчинено у березні, а матеріали про адміністративне правопорушення передано до суду у липні 2026.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова