Постановление суда № 140294139, 02.10.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №190/1152/21

провадження №2-во/176/49/26

у х в а л а

02 жовтня 2026 р. Жовтоводський міський суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

за участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Жовтоводської окружної прокуратури Гутарова Д.О., про виправлення описки у виконавчому листі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 по справі №190/1152/21 у цивільній справіу за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Петріківське лісове господарство» до Вишнівської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку та її повернення у власність держави, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровській області надійшла заява керівника Жовтоводської окружної прокуратури Гутарова Д.О., де просить виправити описки у виконавчому листі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 по справі №190/1152/21 щодо боржника Вишнівської селищної ради, в частині строку пред`явлення до 18.05.2026 та зазначити код ЄДРПОУ боржника Вишнівської селищної ради, а саме код ЄДРПОУ 04338517.

Заява мотивовані тим, що у виконавчому листі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 року по справі №190/1152/21 відсутній код ЄДРПОУ боржника Вишнівської селищної ради (код ЄДРПОУ 04338517), а також у виконавчому листі зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 18.02.2029 року, тобто три роки, коли правильний строк пред`явлення до виконання три місяці, тобто до 18.05.2026 року. Просить виправити описку у виконавчому листі від 28 липня 2023 року, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 28 квітня 2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Справа призначена до розгляду на 02 жовтня 2026 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та міце проведення судового засідання, 02 жовтня 2026 року у судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

28.09.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника відповідача виконавчого комітету Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області Колєсніка О.В. надійшла заява, де просять суд розглянути заяву без участі представника відповідача.

02.10.2026 року до початку судового засідання на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від прокурора Жовтовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Калугіної Т.М. надійшла заява, де просить розгляд клопотання проводити у відсутність прокурора. Заяву підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2023 року позов керівника Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Петріківське лісове господарство» до Вишнівської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку задоволено.

Усунуто перешкоди власнику - державі в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, площею 0,2248 га із кадастровим номером 1224587000:01:001:0328, яка розташована на території П`ятихатського району Дніпропетровської області, шляхом визнання недійсним та скасування рішення Вишнівської селищної ради № 676-37/VІІ від 11.09.2018 «Про передачу гр. ОСОБА_1 земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території Вишнівської селищної ради».

Усунуто перешкоди власнику - державі в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - у користуванні та розпорядженні земельною дліянкою площею 0,2248 га із кадастровим номером 1224587000:01:001:0328, яка розташована на території П`ятихатського району Дніпропетровської області, шляхом скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0,2248 га, кадастровий номер 1224587000:01:001:0328, що розташована на території П`ятихатського району Дніпропетровської області, проведену за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі рішення державного реєстратора П`ятихатської районної державної адміністрації Плахотні О.В. № 44253376 від 26.11.2018 з одночасним припиненням речових прав на вказану земельну ділянку ОСОБА_1 (номер запису про право власності 29165992).

Усунуто перешкоди власнику - державі в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 0,2248 га із кадастровим номером 1224587000:01:001:0328, яка розташована на території П`ятихатського району Дніпропетровської області, шляхом її повернення у власність держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації з правом постійного користування Державного підприємства «Петріківське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнуто з Вишнівської селищної ради на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (р/р UA228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, код за ЄДРПОУ 02909938) судовий збір у розмірі 3405 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (р/р UA228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, код за ЄДРПОУ 02909938) судовий збір у розмірі 3405 грн 00 коп.

Постановою Верховного Суду від 18.02.2026 р. касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року в частині позовних вимог керівника Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі державного підприємства «Верхньодніпровське лісове господарство», правонаступником якого є державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до Вишнівської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою скасовано, позов у цій частині залишено без розгляду.

Постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року у частині позовних вимог керівника Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Вишнівської селищної ради, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та її повернення у власність держави скасовано, рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2023 року в зазначеній частині залишено в силі. В решті постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили 18.02.2026 року.

28.04.2026 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду в частині стягнення судових витрат, в якому допущено помилку в частині строку пред`явлення даного виконавчого документу до виконання, а також не вказано код ЄДРПОУ боржника Вишнівської селищної ради.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У виконавчому листі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 року по справі 190/1152/21 зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 18.02.2029, тобто 3 роки.

Згідно з п. 9 Порядку, орган казначейства повертає виконавчий документ стягувачеві у разі, коли виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження».

Тому, допущена описка у виконавчому листі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 року про примусове виконання рішення в частині строку пред`явлення виконавчого документу до виконання «18.02.2029», тобто 3 роки, підлягає виправленню, натомність вірно зазначивши строк пред`явлення даного виконавчого документу до виконання «18.05.2026», тобто 3 місяці.

Окрім того, у виконавчому листі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 р. по справі №190/1152/21 відсутній код ЄДРПОУ боржника Вишнівської селищної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2026 (Закон), рішення про стягнення коштів з державного бюджету виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (Порядок).

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності).

Тому, допущена описка у виконавчому листі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 року про примусове виконання рішення суду в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника Вишнівської селищної ради, підлягає виправленню, зазначивши код ЄДРПОУ боржника Вишнівської селищної ради 04338517.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Ці описки об`єктивно перешкоджають позивачу пред`явити виконавчий лист до примусового виконання, тому суд вважає, що ці описки необхідно виправити.

Оскільки допущені помилки у виконавчому листі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 року про примусове виконання рішення суду є технічними описками, їх усунення не змінює суті рішення суду, проте є необхідним для приведення виконавчого документа у відповідність до фактичних обставин справи задля забезпечення його належного виконання. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущені описки у виконавчому листі по справі №190/1152/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву керівника Жовтоводської окружної прокуратури Гутарова Дениса Олександровича про виправлення описки у виконавчому листі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2023 року по цивільній справі №190/1152/21 за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Петріківське лісове господарство» до Вишнівської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку та її повернення у власність держави задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 28 липня 2023 року, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 28 квітня 2026 року, де замість неправильно зазначеного:

«Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 18 лютого 2029 р.»,

викласти у такій редакції:

«Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 18 травня 2026 р.».

Виправити описку у виконавчому листі від 28 липня 2023 року, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 28 квітня 2026 року, де замість неправильно зазначеного:

«Суд (вирішив, приговорив) Стягнути з Вишнівської селищної ради на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (р/р UA228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, код за ЄДРПОУ 02909938) судовий збір у розмірі 3405 грн 00 коп.»,

викласти у такій редакції:

«Суд (вирішив, приговорив) Стягнути з Вишнівської селищної ради код ЄДРПОУ 04338517 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (р/р UA228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, код за ЄДРПОУ 02909938) судовий збір у розмірі 3405 грн 00 коп.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя