Постановление суда № 140293960, 02.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8437/26

Провадження № 2-с/201/148/2026

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року місто Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 липня 2026 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами,

ВСТАНОВИВ:

Соборним районним судом міста Дніпра 20 липня 2026 року було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Екологія-Д» заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01 липня 2023 року по 30 листопада 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка становить 4 242,12 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн..

01 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача і обставини, на яких вони ґрунтуються не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та доданими до неї матеріалами, вважаю, що підстав для її повернення немає, а тому судовий наказ від 28 квітня 2026 року підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ від 20 липня 2026 року, виданий Соборним районним судом міста Дніпра за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев