№ 140293431, 24.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

24 вересня 2026 року

Справа № 932/14001/26

Провадження № 3/932/2934/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного бухгалтера ГУНП в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 40108866), відомості про місце проживання якого в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №44644/04-36-04-10/40108866 від 09 вересня 2026 року, ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ГУНП в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 40108866), у порушення вимог пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України не забезпечив своєчасного подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, визначеного у декларації з податку на додану вартість за червень 2026 року від 18.07.2026 №9218018926, граничний строк сплати якого настав 03.08.2026, унаслідок чого станом на 03.08.2026 виникла податкова заборгованість у розмірі 545,33 грн, що встановлено актом від 28.08.2026 №42744/04-36-04-10/40108866, у зв`язку з чим посадовою особою, яка склала протокол, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду суд установив недоліки в оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, які зумовлюють необхідність повернення матеріалів органу, який його склав, для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), зокрема, вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а також чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Пунктами 4 та 5 розділу ІІ Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 №566, передбачено відповідність змісту протоколу вимогам ст.256 КУпАП, а в разі ненадання особою документів для його складання використання відомостей про таку особу, наявних у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків.

Крім того, ч.2 ст.283 КУпАП до відомостей про особу, які повинна містити постанова по справі про адміністративне правопорушення, відносить, зокрема, місце її проживання чи перебування.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, відомості про місце проживання ОСОБА_1 у ньому не зазначені, а у відповідній графі вказано: «інформація відсутня (платник не з`явився)». Додані до протоколу матеріали також не містять відомостей про адресу його місця проживання.

Зазначена у матеріалах справи адреса: м.Дніпро, вул.Троїцька, буд.20-а є адресою ГУНП в Дніпропетровській області, головним бухгалтером якого у протоколі зазначено ОСОБА_1 . Наведення адреси установи як місця роботи особи не замінює відомостей про місце її проживання та не усуває неповноти оформлення протоколу в цій частині. Посилання на неявку особи для складання протоколу також не звільняє уповноважену посадову особу від дотримання вимог до його змісту.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складено без повного зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що свідчить про недотримання вимог ст.256 КУпАП. Відсутність відомостей про місце проживання ОСОБА_1 у протоколі та доданих до нього матеріалах потребує усунення, оскільки такі відомості мають значення для належного повідомлення особи про розгляд справи, забезпечення реалізації її процесуальних прав, передбачених ст.268 КУпАП, та дотримання вимог до змісту постанови за результатами розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення із зазначенням відомостей про місце проживання особи, щодо якої складено протокол.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра Н.О.Карягіна