Постановление суда № 140293424, 01.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/12363/26

Провадження № 2-о/932/210/26

01 жовтня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Юрченко Я.М.

за участі

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту реєстрації шлюбу.

У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо витребування від Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про заведені після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкові справи та Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомостей щодо актових записів про укладення шлюбу та батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник не заперечувала проти витребування доказів.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати від Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про заведені після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкові справи та Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомостей щодо актових записів про укладення шлюбу та батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 83, 84, 258, 259, 260, 261, 294, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про заведені після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкові справи.

Витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо актових записів про укладення шлюбу та батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол