Постановление суда № 140292785, 02.10.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/3033/26 Провадження № 1-кп/724/140/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №62026000000000924 від 22.09.2026 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 384, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2026р. до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК України.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту, приходжу до наступних висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до рішення ХХІ сесії VIII скликання Дністровської районної ради №234.21-8/26 від 31.03.2026 обвинувачена ОСОБА_2 була затверджена до списків присяжних Хотинського районного суду Чернівецької області.

На підстав ХХІІ сесії VІІІ скликання Дністровської районної ради Чернівецької області №238.22-8/26 від 22.06.2026 була виключена зі списків присяжних Хотинського районного суду Чернівецької області.

Згідно зі ст. 124 Конституції України, ч. 3 ст. 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Разом з цим пунктом 23 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що суддею є голова, заступник голови, суддя Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, апеляційного суду, місцевих загальних судів, які відповідно до Конституції України на професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя, а також присяжний.

Частиною 2 ст.32 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно з ч. 2 ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжні виконують обов`язки, визначені п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону, а саме присяжні зобов`язані: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу; не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, у тому числі таємницю нарадчої кімнати і закритого судового засідання; виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

Отже, присяжні під час розгляду і вирішення справи користуються повноваженнями судді.

Пунктом першим статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 у справі «Білуга проти України «від 28.10.1999 у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Таким чином, з урахуванням наведеного, та беручи до уваги, що ОСОБА_2 була присяжною Хотинського районного суду Чернівецької області з метою уникнення сумнівів в об`єктивності і неупередженості головуючого судді Хотинського районного суду Чернівецької області під час розгляду справи, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК України необхідно направити до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження №62026000000000924 від 22.09.2026 року.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026000000000924 від 22.09.2026 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК України до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Скерувати матеріали справи №724/3033/26 (кримінальне провадження №62026000000000924 від 22.09.2026) до голови Хотинського районного суду Чернівецької області для внесення подання до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3