Постановление суда № 140292670, 28.09.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/9746/26

Номер провадження 1-кс/725/1822/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців - ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

законного представника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №12026262020002502 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваного неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не навчається, раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що 26.09.2026, приблизно о 03:10, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу № 18, поблизу гаража № НОМЕР_1 , що за адресою м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 2В, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повторно, протиправно, тобто маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника транспортного засобу поблизу, підійшов до припаркованого автомобіля марки «BMW», моделі «530D» чорного кольору, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до салону автомобіля, де за допомогою ключа запалення, який знаходився у замку запалювання, неповнолітній ОСОБА_4 привів двигун транспортного засобу у робочий стан, після чого неповнолітній ОСОБА_4 , почав рух транспортного засобу.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 умисно, незаконно заволодів транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.09.2026, близько 03:35, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу № 18, що за адресою м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 2В, та перебуваючи біля гаража № 327, діючи в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року та діє по даний час, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна та незаконне збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно, діючи умисно, протиправно, проник до автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «109CDI» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , де із рюкзака, який знаходився між пасажирським та водійським сидінням, викрав гроші в сумі 110 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 26.09.2026 становить 4946,70 гривень, та мобільний телефон марки «Huawei», вартістю 3000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 7946,70 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

У подальшому, 26.09.2026, приблизно о 03:46, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу № 18, поблизу гаража № 328, що за адресою м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 2В, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повторно, протиправно, тобто маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника транспортного засобу поблизу, підійшов до припаркованого автомобіля марки «Opel» моделі «Kadett» білого кольору, 1986 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , та шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до салону автомобіля, де за допомогою ключа запалення, який знаходився на підлозі автомобіля, неповнолітній ОСОБА_4 привів двигун транспортного засобу у робочий стан, після чого ОСОБА_4 , почав рух транспортного засобу.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 умисно, незаконно заволодів транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

26.09.2026 р. неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

27.09.2026 р. неповнолітньому ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав завчасно, а саме о 12 год. 50 хв. 27.09.2026 року.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідча клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо поданого клопотання. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, або ж визначити мінімальний розмір застави.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 26.09.2026 року о 13 год. 30 хв. неповнолітнього ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.09.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; Незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні; Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того судом приймається до уваги, що ОСОБА_4 визнано винним вироком Чернівецького районного суду міста Чернівців, від 26.08.2026 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 289 КК України, однак вирок не набрав законної сили.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, його схильність до вчинення злочинів слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 133 120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA548201720355279001000008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали до 15 год. 15 хв. 23 листопада 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1