Постановление суда № 140292605, 02.10.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2419/26

Провадження № 6/715/87/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року с-ще. Глибока

Глибоцький районний суд в Чернівецькій області в складі:

судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Кравець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», стягувач: АТ «Райффайзен Банк Аваль», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТзОВ «Він Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, посилаючись на те, що в провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебувала справа №2-573 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/0007/32659 від 03.05.2006 року.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

29 березня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/73 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 011/0007/32659 від 03.05.2006 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до Протоколу № 1706 від 25.07.2024 р. Загальних зборів учасників Товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Довіра та Гарантія» змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».Таким чином. Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором. На підставі викладеного, просить суд замінити сторону (стягувана) з виконання виконавчих документів у справі №2-573 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», ідентифікаційний код 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського 8.

Представник ТзОВ «Він Фінанс» в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої справу просив розглядати у його відсутності.

ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно якої вказав, що кредитний договір № 011/0007/32659 від 03.05.2006 року був укладений між АППБ «Аваль» та ОСОБА_1 03.07.2009 року рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором та договорами поруки 190631,63 грн., 13458,54 грн. заборгованість по процентам, 14828,47 грн. пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання, 1700 грн. судового збору, 250 грн. витрат на ІТЗ. 12.08.2009 року Глибоцьким районним судом видано три виконавчі листи про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АППБ «Аваль» 192581,63 грн.29.12.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа № 2-573 виданого 12.08.2009 року. Постанову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» отримав 25.01.2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина ОСОБА_1 померла. 19.12.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-573 виданого 12.08.2009 року та направлено з супровідним листом стягувану, які отримані останнім 24.12.2012 року.10.01.2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчих листів лише 10.01.2018 року, після перебігу строку пред`явлення його до виконання. 22.01.2018 року ухвалою Глибоцького районного суду було відмовлено у видачі дублікатів виконавчих листів та поновленні строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Ухвала суду набрала законної сили 07.02.2018 року. На підставі викладеного, просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Інші особи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч.2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст.510 ЦК України).

Відповідно до ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Беручи до уваги вищевикладене, можна дійти висновку про те, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива до відкриття виконавчого провадження, при відкритому виконавчому провадженні і при відсутності виконавчого провадження, тобто, при наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Судом встановлено, що Кредитний договір № 011/0007/32659 від 03.05.2006 року був укладений між АППБ «Аваль» та ОСОБА_1 .

03.07.2009 року рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором та договорами поруки 190631,63 грн., 13458,54 грн. заборгованість по процентам, 14828,47 грн. пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання, 1700 грн. судового збору, 250 грн. витрат на ІТЗ.

12.08.2009 року Глибоцьким районним судом видано три виконавчі листи про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АППБ «Аваль» 192581,63 грн.

29.12.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа № 2-573 виданого 12.08.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

19.12.2012 року державним виконавцем ВДВС Глибоцького РУЮ Коломійцем В.К. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі № 2-573 виданого 12.08.2009 року та направлено з супровідним листом стягувачу, які отримані останнім 24.12.2012 року, що підтверджується підписом в супровідному листі.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, у справі про солідарне стягнення заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 011/0007/32659 від 03 травня 2006 року, лише 10.01.2018 року, тобто після перебігу строку пред`явлення його до виконання.

22.01.2018 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовлено. Ухвала суду набрала законної сили 07.02.2018 року.

Таким чином, з огляду на наведене, враховуючи, що судом було відмовлено у видачі виконавчих листів, а строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не був поновлений, а тому суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Він Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», стягувач: АТ «Райффайзен Банк Аваль», боржники : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення..

СУДДЯ: