Постановление суда № 140292543, 02.10.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 727/10720/26

Провадження №2/713/1385/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.10.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Осокін А.Л., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Якобишена Т.Д. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, третя особа: служба у справах дітей Чернівецька міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач засобами поштового зв`язку звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, третя особа: служба у справах дітей Чернівецька міська рада.

Ухвалою від 22.09.2026 позов залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали про залишення позову без руху позивач через електронний суд надав суду заяву про усунення недоліків та додав до неї уточнений позов з додатками.

Судом встановлено, що позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За змістом абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет відповідач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При цьому до вказаної уточненої позовної заяви, в супереч вимогам ч. 1 ст. 1777 УПК України, не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Крім того, до уточненої позовної заяви не додано доказів направлення її копій відповідачу та третій особі.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним суд повторно залишає позов без руху та зазначає, що вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подачі до суду копії уточненої позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; чи доказів направлення копії уточненого позову з додатками відповідачу та третій особі.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Якобишена Т.Д. повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН