Постановление суда № 140292124, 01.10.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2062/26

провадження № 2/632/1571/26

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позову представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Бовсуновської Юлії Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Укр кредит фінанс» через свого представника Бовсуновську Юлію Сергіївну звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10000,00 грн., яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі кредитного договору №1357-5144 від 01.03.2024, укладеного відповідачкою з ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Також, представник позивача просить суд стягнути з відповідачки судові витрати у розмірі 2662,40 гривень, справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Суддя, перевіривши надані матеріали цивільного позову встановив наступне.

З відповіді № 3381352 від 25.09.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери встановлено, що місцем реєстрацію місця проживання відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, представник позивача, звертаючись до суду засобами Електронного суду, у позовній заяві зазначив адресу відповідача як: АДРЕСА_2 та приєднав до матеріалів цивільної справи лист з описом вкладення в якості доказу направлення копії позову з доданими до нього документами відповідачеві засобами поштового зв`язку на адресу зазначену у позові.

Відкривати провадження у справі немає підстав, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження направлення копії позову відповідачеві з доданими до нього документами на адресу його фактичної реєстрації.

Усуненням вказаного недоліку буде надання доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачеві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу її реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

Тому вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення вказаних недоліків у межах визначеного судом часу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно абз.1 ч.7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст. 32, ст.ст.175, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Бовсуновської Юлії Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали до кабінету в Електронному суді його представникові.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві через його представника у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, якого, у свою чергу, повідомити про постановлення даної ухвали засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко