Постановление суда № 140291902, 01.10.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16951/26

Провадження № 2/643/9296/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі судді Майстренка О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-ті особи : Перша Харківська міська державна нотаріальна контора , Департамент реєстрації Харківської міської ради про зняття арешту з майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , 3-ті особи : Перша Харківська міська державна нотаріальна контора , Департамент реєстрації Харківської міської , в якій просять зняти арешт з квартири за адресою АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна 06.09.2007 року за № 5610691 реєстратором Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: ухвала, б/н, 01.12.2000, Московський районний суд м. Харкова.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що існування арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка на теперішній час є спадковим майном, обмежує здійснення спадкоємцями свого права на прийняття спадщини.

Також, представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив:

-витребувати у Першій Харківській міській державній нотаріальній конторі копію ухвали Московського районного суду міста Харкова від 01.12.2000 року про арешт квартири АДРЕСА_2 , який накладений Першою Харківською державною нотаріальною конторою , реєстраційний номер обтяження:5610691 , дата 06.09.2007 року, тип обтяження: арешт (архівний запис), а також належним чином завірені копії інших документів ,на підставі яких був накладений арешт.

В обґрунтування зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з державних та нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які він не може отримати самостійно.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 84, 184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-ті особи : Перша Харківська міська державна нотаріальна контора , Департамент реєстрації Харківської міської ради про зняття арешту з майна .

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 16.10.2026 на 10-00 год.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори копію ухвали Московського районного суду міста Харкова від 01.12.2000 року про арешт квартири АДРЕСА_2 , який накладений Першою Харківською державною нотаріальною конторою , реєстраційний номер обтяження:5610691 , дата 06.09.2007 року, тип обтяження: арешт (архівний запис), а також належним чином завірені копії інших документів ,на підставі яких був накладений арешт.

Надати строк в десять днів, з дати отримання копії даної ухвали, для направлення суду витребуваної інформації.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко