Решение № 140291897, 02.10.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата принятия
02.10.2026
Номер дела
643/373/26
Номер документа
140291897
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 643/373/26

Провадження № 2-о/643/122/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -Поліщук Т. В.,

присяжних Гершанніка О.В., Захарова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Харківська міська рада, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог прохає оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в нп Воздвиженка Покровського району Донецької області.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом. Своєї сім`ї, дітей останній не мав. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті брата, який проживав та був зареєстрований в належній йому на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 . 25.09.2023 ОСОБА_2 був призваний до лав Збройних Сил України та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 в Донецькій області. З 23.07.2024 брат припинив приймати дзвінки, що спонукало її почати його розшук. 14.08.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_3 вона отримала сповіщення сім`ї № 8493 від 13.08.2024 про те, що її брат старший лейтенант ОСОБА_2 , командир 3 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , 28.07.2024 безвісти зник під час ведення бойових дій в районі н.п. Воздвиженка Покровського району Донецької області. 27.08.2024 зазначений факт був внесений до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. По факту зникнення ОСОБА_2 06.08.2024 Харківським районним управлінням поліції № 2 ГУНП в Харківській області за її заявою було відкрито кримінальне провадження № 12024221170002706, підстава зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій), особа рядового або начальницького складу. 12.12.2024 вона отримала витяг з Акту службового розслідування по факту зникнення безвісти 28.07.2024 її брата старшого лейтенанта ОСОБА_2 . Службовим розслідуванням встановлено, що близько 19-00 год. 28.07.2024 в районі населеного пункту Воздвиженка Покровського району Донецької області на позиції, внаслідок штурмових дій зі сторони збройних сил РФ, зник безвісти старший лейтенант ОСОБА_2 . Пошуки результатів не дали, до можливого місця зникнення дістатись неможливо у зв`язку з цільним стрілецьким та мінометним вогнем противника. Під час виконання бойового завдання ОСОБА_2 перебував без ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Вини старшого лейтенанта ОСОБА_2 у зникненні безвісти 28.07.2024 та відсутності на службі з 28.07.2024 по теперішній час немає. Зникнення та відсутність на службі старшого лейтенанта ОСОБА_2 не є наслідком вчинення ним злочину або адміністративного правопорушення, зокрема самовільного залишення місця служби чи інших протиправних дій. Його зникнення, яке мало місце 28.07.2024 та його подальша відсутність на службі з 28.07.2024 по теперішній час, відбулись з поважних причин, внаслідок дій з боку противника в районі бойових дій. Особиста зброя, яка була закріплена за ОСОБА_2 залишилась з ним, вважається втраченою внаслідок бойових дій. Оголошення її брата померлим необхідно для реалізації її прав, в тому числі щодо спадкування, зняття його з реєстрації місця проживання, отримання соціальних виплат.

10.03.2026 до суду від представника Міністерства оборони України Ляшенка О.О. надійшли письмові пояснення, в яких останній прохав відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з передчасністю, посилаючись на те, що Міноборони вважає, що заява про оголошення фізичної особи померлої підлягає задоволенню після спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи. Згідно з наказом № 376 від 28.02.2025 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацію» с. Воздвиженка Гродівської селищної територіальної громади Покровського району Донецької (UA14160050070083809) з 20.01.2025 по даний час знаходиться під тимчасовою окупацією. Міноборони вважає, що оскільки ОСОБА_2 зник безвісти 28.07.2024 в районі проведення воєнних дій, які до теперішнього часу не припинені, відсутні підстави для задоволення заяви про оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з передчасністю.

15.04.2026 через систему Електронний суд від представника заінтересованої особи Харківської міської ради Кукуєвої І.І. надійшли пояснення по справі, в яких представник зазначив, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ необхідно з`ясувати кінцеву мету встановлення фактів та заінтересованих осіб. За змістом уточненої заяви від 09.02.2026, поданої до суду заявником, не можливо встановити дійсну мету встановлення факту оголошення особи померлою у судовому порядку, що виключає можливість визначити належне коло заінтересованих осіб. Разом із тим, відповідно до чинного наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 року, населений пункт с. Воздвиженка Гродівської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області з 20.01.2025 перебуває під окупацією, при цьому дата припинення окупації не зазначена. З огляду на викладене, беручи до уваги, що територія, на якій ОСОБА_2 зник безвісти, на час розгляду справи судом перебуває в окупації, відсутні підстави вважати, що на відповідній території припинилися воєнні дії. За таких обставин передбачені законом підстави для оголошення його померлим відсутні. У зв`язку з цим заява ОСОБА_1 про оголошення особи померлою задоволенню не підлягає.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 15.01.2026 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 16.02.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження.

24.06.2026 ухвалою суду залучено до участі у цивільній справі у якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 , витребувано докази.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що з 20.01.2025 с. Воздвиженка Гродоської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області з 20.01.2025 перебуває під тимчасовою окупацією та посилаючись на поставну Верховного Суду від 29.04.2026 у справі № 615/129/25 прохала заяву задовольнити з підстав наведених у ній, про що також зазначила у запереченнях до пояснення Харківської міської ради від 10.04.2025.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ляшенко О.О. у поданих 15.04.2026 письмових поясненнях прохав розгляд справи провести за відсутності представника Міністерства оборони України.

Представники заінтересованих осіб Харківської міської ради Кукуєва В.І. прохала справу розглянути без участі особи, яка уповноважена діяти від імені Харківської міської ради, про що зазначила у письмових пояснення від 10.04.2026.

Представник військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, військова частина НОМЕР_1 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Начальник Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нестеренко К. прохала розглядати справу за відсутності представника Четвертого відділу як заінтересованої особи, про що зазначила у заявах про розгляд справи без участі від 26.02.2026, 23.03.2026.

Свідок ОСОБА_3 в суді дала покази, що проживає в АДРЕСА_2 , та є сусідкою ОСОБА_2 , якого знає протягом 2728 років. Зазначила, що бачила ОСОБА_2 у грудні 2023 року, коли він приїжджав у відпустку. Також повідомила, що ОСОБА_2 проходив військову службу у лавах Збройних Сил України та був мобілізований наприкінці вересня 2023 року.

Свідок ОСОБА_4 дала покази, що є сусідкою ОСОБА_2 та проживає в АДРЕСА_3 . Знає сім`ю ОСОБА_2 з 1977 року. Бачила ОСОБА_2 у грудні 2023 року, коли він перебував у відпустці. Також зазначила, що у грудні 2023 року його було призвано на військову службу.

Вислухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Харків, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (т. 1 а.с.09-10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 16.11.2017, 21.04.1990 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (т. 1 а.с.11).

Батько заявниці ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Лютинськ Дубровицького району Рівненської області, мати ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 відповідно (т. 1 а.с.07-08).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного від 11.10.2024 у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб відносно ОСОБА_2 та інші відомості з актів цивільного стану відсутні (т. 1 а.с.18,48).

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.07.2017, реєстраційний номер НОМЕР_8 , договору дарування 1/3 частки квартири від 21.11.2017 зареєстрованого в реєстрі за № 1545 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2018 ОСОБА_2 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 (т. 1 а.с.21-24).

Відповідно до довідки командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_11 від 18.10.2023 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 25.09.2023 (т. 1 а.с.12).

Старшому лейтенанту ОСОБА_2 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 (зниклий безвісти) надано статус учасника бойових дій, що підтверджується витягом з протоколу № 8 засідання комісії військової частини НОМЕР_9 з питань розгляду матеріалів про визнання учасника бойових дій (а.с.19).

В копії сповіщенні сім`ї № 8493 від 14.08.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковника ОСОБА_12 адресованого ОСОБА_1 зазначено, що старший лейтенант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир 3 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , 28.07.2024 безвісти зник під час ведення бойових дій в районі н.п. Воздвиженка Покровського району Донецької області (т. 1 а.с. 13).

Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковника ОСОБА_13 від 12.12.2024 за вих. № 16/409 адресованого ОСОБА_1 службове розслідування завершено та службовим розслідуванням встановлено, що близько 19-00 год. 28.07.2024 в районі населеного пункту Воздвиженка Покровського району Донецької області на позиції, внаслідок штурмових дій зі сторони збройних сил РФ, зник безвісти старший лейтенант ОСОБА_2 . Пошуки результатів не дали, до можливого місця зникнення дістатись неможливо у зв`язку з цільним стрілецьким та мінометним вогнем противника. Під час виконання бойового завдання ОСОБА_2 перебував без ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Вини старшого лейтенанта ОСОБА_2 у зникненні безвісти 28.07.2024 та відсутності на службі з 28.07.2024 по теперішній час немає. Зникнення та відсутність на службі старшого лейтенанта ОСОБА_2 не є наслідком вчинення ним злочину або адміністративного правопорушення, зокрема самовільного залишення місця служби чи інших протиправних дій. Його зникнення, яке мало місце 28.07.2024 та його подальша відсутність на службі з 28.07.2024 по теперішній час, відбулись з поважних причин, внаслідок дій з боку противника в районі бойових дій. Особиста зброя, яка була закріплена за ОСОБА_2 залишилась з ним, вважається втраченою внаслідок бойових дій (т. 1 а.с.14-15).

06.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221170002706 за заявою ОСОБА_1 внесено відомості, саме: 05.08.2024 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 23.07.2024 під час ведення бойових дій поблизу с. Новоолександрівка, Покровська територіальна громада, Покровський район, Донецька область зник безвісти військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄЩ 19230 від 05.08.2024 (т. 1 а.с.20).

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20240827-2027 від 27.08.2024 ОСОБА_2 зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій), особа рядового або начальницького складу, дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин 27.08.2024, відомості про кримінальне провадження або судову справу, в рамках яких проводиться в розшук внесено 06.08.2024 за № 12024221170002706 Харківським районним управлінням поліції № 2 (Московський) ГУНП в Харківській області (т. 1 а.с. 16-17).

На ухвалу суду від 24.06.2026 директором ДП «Український національний центр розбудови миру» Бабійчук Н. надано інформацію від 25.06.2026 за вих. № 08-10/32534 відповідно до якої за наявною у їхньому розпорядженні інформацією відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру НІБ, про перебування запитуваної особи в полоні відсутні. Станом на дату надання відповіді, інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до НІБ не надходила (т. 1 а.с. 225-226).

Згідно інформації Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Міністерства юстиції України від 29.06.2026 за вих. № 14282/16327/10/26/4.1, проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області актових записів про зміну імені та смерть відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. Перевірку проведено по актовим записам про зміну імені та смерть на вищезазначену особу за період з 01.01.2019 по теперішній час по первинним та поновленим актовим записам цивільного стану (т. 1 а.с.228-229, 240-241).

Відповідно до відповіді головного управління національної поліції в Харківській області від 01.07.2026 за вих. № 322197-2026, згідно з даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 29.06.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у державному розшуку за Харківським районним управлінням поліції № 2 ГУНП в Харківській області з 05.08.2024 по теперішній час, кримінальне провадження № 12024221170002706 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як особа, зникла безвісти за особливих обставин; до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має (т. 1 а.с. 226-227).

Згідно наданих Головним управління ДПС у Харківській області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про джерела/суми нарахованого доходу від 26.06.2026 ОСОБА_2 за період з липня 2024 року по травень 2026 року були здійснені виплати військовослужбовцям військовою частиною НОМЕР_1 , а саме: за липень 2024 року та травень 2025 року. За період серпень 2024 року березень 2025 року, за період травень 2025 року травень 2026 року відсутня інформація про доходи (т. 1 а.с. 233-234).

За інформацією начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 10.09.2026 за вих. № 19.51/68265-26 за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України або виїхали з такої території», що функціонує відповідно до Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 28.07.2024 по 10.09.2026 в Базі даних не виявлено (т. 2 а.с.34).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23.

У постановах від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Зібрані по справі докази вказують на те, що старший лейтенант ОСОБА_2 дійсно зник безвісти за обставин, що загрожували йому смертю та дають підстави припустити його загибель внаслідок мінометного обстрілу, під час виконання бойового завдання із забезпечення здійснення заходів із національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації під час воєнних дій на території України, про що зазначено у листі начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо закінчення службового розслідування від 12.12.2024 за вих. № 16/409.

За відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатись такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності. Такий висновок узгоджується з висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23 (провадження 61-15733св23), від 25 квітня 2024 року у справі №278/970/23 (провадження № 61-16074св23).

Аналізуючи норми права, підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевно свідчать про її загибель, а обставини, що дають підстави припускати смерть такої особи.

Такими обставинами є отримання заявником сповіщення від РТЦК та СП про факт зникнення безвісти її брата в ході бойових дій поблизу н.п. Воздвиженка, Покровського району Донецької області під час обстрілу зі сторони збройних сил Російської Федерації.

У постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, обчислюється від дня завершення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі особи або від дня зміни статусу відповідної території з території активних бойових дій на тимчасово окуповану територію.

У цій справі, встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті поблизу населеного пункту Воздвиженка Покровського району Донецької області.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376, з урахуванням змін, затверджених наказом від 30.04.2025 № 779, село Воздвиженка Гродівської селищної територіальної громади (код UA14160050070083809) було територією активних бойових дій з 11.06.2024 року до 19.01.2025, а з 20.01.2025 є тимчасово окупованою територією України.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у заяві заявником, вони об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Такий висновок висловлений у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19).

Судом не встановлено відомостей про те, що ОСОБА_2 , переховується від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Оголошення ОСОБА_2 померлим має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її прав, в тому числі щодо спадкування, зняття його з реєстрації місця проживання, отримання соціальних виплат.

Системний аналіз наведених норм права та досліджених доказів, оцінених судом щодо їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку в сукупності, свідчить про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Щодо посилання заінтересованої особи Міністерства оборони України та Харківської міської ради з приводу відрахування шестимісячного терміну оголошення фізичної померлою, суд зазначає наступне.

Правова мета встановлення спеціальних строків, які враховуються при розгляді справ про оголошення фізичної особи померлою, полягає у тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих територіях, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції (пункт 61 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22).

Застосування положень частини другої статті 46 ЦК України та висновку Великої Палати Верховного Суду, висловленого у справі № 755/11021/22, відповідно до якого шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, слід відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі особи, у тому числі в разі зміни статусу територій з «території активних бойових дій» на «території можливих бойових дій» або «тимчасово окуповані РФ території України», є сталим.

Що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду у постанові від 20.05.2026 по справі № 405/6164/24.

Суд враховує висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 29.04.2026 у справі № 615/129/25, від 06.05.2026 у справі № 703/2285/25, проте сформовані у вказаній постанові висновки, що події та часу з яких слід вираховувати шестимісячний строк (з дати закінчення активних бойових дій) є релевантними до обставин справи, що розглядається судом.

З часу ухвалення Великою Палатою Верховного Суду постанови в справі № 755/11021/22 на законодавчому рівні не відбулась зміна підходів до вирішення питання обчислення строків оголошення особи померлою.

За правилами ч. 7 ст. 294 ЦПК України «Порядок розгляду справ окремого провадження» при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Оскільки Заявник у даній справі від сплати судового збору звільнений, то судовий збір необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 305-308 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Харківська міська рада, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.11.2001, померлим в районі населеного пункту Воздвиженка Покровського району Донецької області.

Датою смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати - населений пункт Воздвиженка, Покровського району, Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.10.2026.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження за адресою: м. Київ, проспект Повітряних сил України, 6.

Заінтересована особа: Харківська міська рада, код ЄДРПОУ 04059243, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7.

Заінтересована особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 33292155, адреса: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, буд. 144.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_13 .

Суддя Т.В. Поліщук

Присяжні О.В. Гершаннік

В.В. Захаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 140291897 ?

Документ № 140291897 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 140291897 ?

Дата ухвалення - 02.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140291897 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 140291897, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судебное решение № 140291897, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 02.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 140291897 относится к делу № 643/373/26

то решение относится к делу № 643/373/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 140291890
Следующий документ : 140291899