Постановление суда № 140290565, 01.10.2026, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 402/1118/18 №пр. 2/384/2/2026

01.10.2026 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

за участю представника позивача адвоката Чепурнова В.І.,

представника відповідача ПП «ТРЕЙДСЕРВІС» адвоката Чередніченка М.М.,

представників ПП «ТРЕЙДСЕРВІС» Тетеви І.В., Тетеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Вільшанка заяву представника відповідача адвоката Чередніченка М.М. про призначення комплексної експертизи у судовій справі №402/1118/18, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2022 року прийнято до свого провадження справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2023 року, прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення збитків. Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення збитків з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2024 року, у задоволенні клопотання представника ПП «ТРЕЙДСЕРВІС» адвоката Мирошніченко І.В. про закриття провадження у справі №402/1118/18 - відмовлено.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2024 року, закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати та за зустрічним позовом Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення збитків. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

16.09.2025 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від представника відповідача ПП «ТРЕЙДСЕРВІС» адвоката Чередніченка М.М. надійшла заява про призначення комплексної експертизи у судовій справі №402/1118/18, зважаючи на той факт, що відповіді на запитання ОСОБА_1 надані під час засідання 31.07.2025 суперечать відомостям викладеним у первісній позовній заяві підписаній ОСОБА_1 26.09.2018, просить призначити у справі №402/1118/18 комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документу - Додаткової угоди до договору б/н від 16.12.2010, проведення якої доручити КИЇВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ. На вирішення експертів поставити такі питання: - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Додатковій угоді до договору б/н від 16.12.2010 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? - Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у Додатковій угоді до договору б/н від 16.12.2010 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)? - У який період часу була виготовлена (виконана) Додаткова угода до договору б/н від 16.12.2010? - Чи виготовлені (виконані) фрагменти Додаткової угоди до договору б/н від 16.12.2010 у різний час? - Чи відповідає дата вказана у Додатковій угоді до договору б/н від 16.12.2010 періоду часу коли був виконаний підпис від імені ОСОБА_1 ? - У якій послідовності виконувались реквізити Додаткової угоди до договору б/н від 16.12.2010 (підпис уповноваженої особи ПП Трейдсервіс, відтиск печатки ПП Трейдсервіс, підпис від імені ОСОБА_1 , роздрукування тексту)? - Чи виготовлено Додаткову угоду до договору б/н від 16.12.2010 шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки? Вирішити питання про покладення витрат за проведення експертизи на учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача адвокат Чепурнов В.І. в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви представника ПП «ТРЕЙДСЕРВІС» про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документу.

Представник відповідача ПП «ТРЕЙДСЕРВІС» адвокат Чередніченко М.М. в судовому засіданні просить призначити комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документу - Додаткової угоди до договору б/н від 16.12.2010.

Представники ПП «ТРЕЙДСЕРВІС» Тетева І.В., Тетева Н.С. в судовому засіданні підтримали заяву представника відповідача ПП «ТРЕЙДСЕРВІС» адвоката Чередніченка М.М. про призначення комплексної експертизи у судовій справі №402/1118/18.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою встановлення істини у справі, вирішення питання про належність підпису в оспорюваному правочині, необхідно призначити та провести у справі комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки проведення комплексної судово почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документу - Додаткової угоди до договору б/н від 16.12.2010 потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ч.1 ст.103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПП «ТРЕЙДСЕРВІС» адвоката Чередніченка М.М. про призначення комплексної експертизи у судовій справі №402/1118/18 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати та за зустрічним позовом Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документу - Додаткової угоди до договору б/н від 16.12.2010, проведення якої доручити експертам КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (ЄДРПОУ: 02883096, адреса місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6).

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Додатковій угоді до договору б/н від 16.12.2010 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у Додатковій угоді до договору б/н від 16.12.2010 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)?

У який період часу була виготовлена (виконана) Додаткова угода до договору б/н від 16.12.2010?

Чи виготовлені (виконані) фрагменти Додаткової угоди до договору б/н від 16.12.2010 у різний час?

Чи відповідає дата вказана у Додатковій угоді до договору б/н від 16.12.2010 періоду часу коли був виконаний підпис від імені ОСОБА_1 ?

У якій послідовності виконувались реквізити Додаткової угоди до договору б/н від 16.12.2010 (підпис уповноваженої особи ПП «ТРЕЙДСЕРВІС», відтиск печатки ПП «ТРЕЙДСЕРВІС», підпис від імені ОСОБА_1 , роздрукування тексту)?

Чи виготовлено Додаткову угоду до договору б/н від 16.12.2010 шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

Зобов`язати ПП «ТРЕЙДСЕРВІС» надати експертній установі оригінал Додаткової угоди до договору б/н від 16.12.2010.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду для долучення до матеріалів справи в якості почеркового матеріалу у якому відображені вільні зразки підпису та експериментальні зразки підпису.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ПП «ТРЕЙДСЕРВІС».

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: