Решение № 140290381, 01.10.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3581/22

Провадження № 2-о/345/13/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

присяжних Стовбана В.М., Тритко Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Калуської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Бульби В.М.,

представника особи, стосовно якої

розглядається клопотання, адвоката Коваленко О.В.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, згідно з яким просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , 2003 року народження, жителя АДРЕСА_1 недієздатним. Надати мені ОСОБА_1 опікунські та піклувальні функції на період дії нового рішення суду.

Своє клопотання мотивує тим, що він являється опікуном свого сина ОСОБА_2 , визнаного недієздатним відповідно до рішення суду від 16 травня 2023 року у справі № 345/3581/22, звертається до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області про визнання його сина ОСОБА_3 недієздатним. Згідно з рішенням суду від 16.05.2023 строк дії рішення суду відносно сина ОСОБА_2 , який був встановлений судом терміном на два роки, закінчується 16.06.2025. У зв`язку з тим, що син ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи з дитинства по хронічному психічному захворюванню, перебуває у стані який вимагає постійного догляду та опіки, а саме: має обмеження в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Через хворобу йому складно висловлювати свої думки, готувати їжу, розуміти обставини, що відбуваються довкола нього, належним чином давати оцінку своїм діям та діям навколо нього оточуючих. Син потребує медичного нагляду та лікування та постійної сторонньої допомоги і контролю у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримали та просили задоволити.

Адвокат Коваленко О.В. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною покладається на розсуд суду.

Представник виконавчого комітету Калуської міської ради подав до суду заяву, в якій, враховуючи рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 25.10.2022 № 258 «Про затвердження висновку органу опіки і піклування щодо ОСОБА_2 », подані до клопотання документи, а також те, що ОСОБА_1 належно виконує обов?язки опікуна та від виконання обов?язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 не звільнявся, проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.05.2023 у справі № 345/3581/22 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, не заперечує. Розгляд справи № 345/3581/22 просимо здійснювати без участі представників виконавчого комітету Калуської міської ради.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 30.06.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

06.08.2026 на адресу суду надійшов лист начальника Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», в якому зазначено, що Івано-Франківська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повертає ухвалу суду від 30.06.2025 без виконання, у зв`язку з невиконанням клопотання від 22.09.2025 № 02/1600 (а.с. 103-106).

Ухвалою суду від 07.08.2026 поновлено провадження у справі зі стадії судового розгляду.

25.09.2026 представник виконавчого комітету Калуської міської ради подав до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.05.2023 у справі № 345/3581/22, не заперечує. Розгляд справи просить здійснювати без участі представників виконавчого комітету Калуської міської ради (а.с. 114-115).

Фактичні обставини, встановлені судом:

рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.05.2023 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили (а.с. 42-76).

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 20.08.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена друга група інвалідності. На час огляду в обстежуваного виявлені виражені обмеження здатності до самообслуговування, спілкування, контролю поведінки, навчання, трудової діяльності. Продовжено 2 групу інвалідності терміном на три роки (а.с. 118-120).

Оцінка суду:

суд, вислухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно зі статями 79, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що з поданого клопотання та долучених до нього документів, зокрема, витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_2 , наявність в останнього виражених обмежень здатності до самообслуговування, спілкування, контролю поведінки, навчання, трудової діяльності.

Наведені обставини у своїй сукупності є достатніми даними про наявність психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , які обумовлюють необхідність застосування спеціальних знань для встановлення його психічного стану.

При цьому відповідно до пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Разом із тим, наданий заявником витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи не є висновком судово-психіатричної експертизи у розумінні статей 102, 103 ЦПК України.

Зазначений документ може вказувати про стан здоров`я ОСОБА_2 , наявність у нього певних функціональних обмежень та потреби в сторонній допомозі, однак, сам по собі не містить висновку щодо того, чи страждає останній на хронічний, стійкий психічний розлад та, що має визначальне значення для вирішення цього питання, чи здатний він унаслідок такого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Посилання заявника на встановлення інвалідності, необхідність постійного догляду, перебування на обліку у лікаря-психіатра та наявність психічного захворювання також не можуть самі по собі свідчити про продовження стану, який є підставою для визнання особи недієздатною. Наявність психічного захворювання, інвалідності або потреби у сторонньому догляді не є тотожною встановленню нездатності особи усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

При цьому суд не вправі підміняти спеціальні знання у сфері психіатрії власною оцінкою наведених у клопотанні відомостей та самостійно робити медичний висновок про здатність чи нездатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У цьому випадку надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують наявність у ОСОБА_2 певних порушень стану здоров`я та функціонування, однак, не містять достатніх відомостей, які б дозволили суду встановити саме ті обставини, з якими закон пов`язує можливість продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відсутність висновку судово-психіатричної експертизи, унеможливлює встановлення на підставі наявних у справі доказів того, що ОСОБА_2 на час розгляду клопотання продовжує внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

За таких обставин суд доходить висновку, що передбачені законом підстави для продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним належними та достатніми доказами не підтверджені.

Сам по собі факт того, що ОСОБА_2 раніше був визнаний судом недієздатним, не є безумовною підставою для автоматичного продовження строку дії відповідного рішення, оскільки законодавець встановив обмежений у часі строк дії такого рішення та передбачив необхідність підтвердження наявності відповідного психічного стану особи на момент вирішення питання про його продовження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним задоволенню не підлягає.

Оскільки вимога про надання ОСОБА_1 опікунських функцій на період дії нового рішення суду є похідною від вимоги про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, підстави для її задоволення також відсутні.

На підставі викладеного, ст. 39 ЦК України, ст. 105, 298, 300 ЦПК України, керуючись ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволені клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Калуської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Калуської міської ради, адреса: вул. І.Франка, 1 м. Калуш Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054300.

Головуюча:

Присяжні: