Постановление суда № 140286984, 25.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5998/26

Провадження 6/127/1250/26

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони стягувача правонаступником в цивільній справі № 127/5998/26,

в с т а н о в и в:

заява зареєстрована 15.09.2026 року і мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2026 року № 127/5998/26, яке набуло чинності, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443, інд. 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитними договорами від 07.10.2023 року № 002/22547508-SР та від 28.09.2023 року № 002/22262906-СК_SB станом на 30.09.2025 року в загальному розмірі 49 312, 92 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 2 662, 40 грн.

Був виданий виконавчий лист.

29.06.2026 року між АТ «ТаскомБанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого, акту прийому-передачі, реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами від 07.10.2023 року № 002/22547508-SР та від 28.09.2023 року № 002/22262906-СК_SB.

Станом на день звернення до суду з цією заявою борг за договорами від 07.10.2023 року № 002/22547508-SР та від 28.09.2023 року № 002/22262906-СК_SB боржник не сплатив.

Зазначаючи правовою підставою ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження» представник заявника ОСОБА_2 просила замінити сторону стягувача з АТ «ТАСкомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, 07400 Київська обл., Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») в цивільній справі № 127/5998/26 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитними договорами від 07.10.2023 року № 002/22547508-SР та від 28.09.2023 року № 002/22262906-СК_SB.

В судове засідання представник ТОВ ФК «ЄАПБ» Футорян С.М. не з`явилась, у заяві про заміну сторони просила розглянути справу без її участі.

Заінтересовані особи - представник АТ «ТАСкомбанк», боржник ОСОБА_1 не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2026 року № 127/5998/26, яке набуло чинності, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443, інд. 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитними договорами від 07.10.2023 року № 002/22547508-SР та від 28.09.2023 року № 002/22262906-СК_SB станом на 30.09.2025 року в загальному розмірі 49 312, 92 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 2 662, 40 грн.

Був виданий виконавчий лист, який був надісланий представнику банку Альховській І.Б. супровідним листом від 20.07.2026 року на підставі її заяви від 25.06.2026 року.

Згідно відмітки в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, представник банку виконавчий лист у справі № 127/5998/26 отримала.

29.06.2026 року між АТ «ТаскомБанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого, акту прийому-передачі, реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами від 07.10.2023 року № 002/22547508-SР та від 28.09.2023 року № 002/22262906-СК_SB.

Станом на день звернення до суду з цією заявою борг за договорами від 07.10.2023 року № 002/22547508-SР та від 28.09.2023 року № 002/22262906-СК_SB боржник не сплатив, судове рішення не виконав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача з АТ «ТАСкомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, 07400 Київська обл., Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») в цивільній справі № 127/5998/26 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитними договорами від 07.10.2023 року № 002/22547508-SР та від 28.09.2023 року № 002/22262906-СК_SB.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадждення»,

у х в а л и в:

замінити стягувача АТ «ТАСкомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, 07400 Київська обл., Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») в цивільній справі № 127/5998/26 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитними договорами від 07.10.2023 року № 002/22547508-SР та від 28.09.2023 року № 002/22262906-СК_SB.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 25 вересня 2026 року.

Суддя: