Постановление суда № 140286607, 02.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2722/26

Провадження № 2/752/7242/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря Касаткіної А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У серпні 2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну первісного позивача АТ «Таскомбанк» його правонаступником.

Заяву обґрунтовано тим, що 29 червня 2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило новому кредитору права грошової вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі прав вимоги.

Згідно п. 2.2. Договору факторингу фінансування АТ «Таскомбанк» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «ФК «ЄАПБ» у АТ «Таскомбанк» Прав Вимоги та набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги на Борг.

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 4043237-038 від 3 травня 2024 року в сумі 47 229,34 грн.

На підставі викладеного просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Матеріали заяви підтверджують, що право вимоги АТ «Таскомбанк» до відповідача за кредитним договором, заборгованість за яким є предметом цього спору, перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни АТ «Таскомбанк» його процесуальним правонаступником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Керуючись ст. 55, 127, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: