Постановление суда № 140286155, 02.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року № 640/16931/20

Харківський окружний адміністративний суду Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки за позовом Приватного підприємства "Конон Інвест" (вул.Саксаганського, буд. 36д,м. Київ,01033, код ЄДРПОУ33483856) до Головного управління ДПС у Київській області (вул. Святослава Хароброго, буд. 5а,м. Київ,03151, код ЄДРПОУ43141377) третя особа: Гірська сільська рада (вул. Центральна, буд. 5,с. Гора,Бориспільский район, Київська область,08324, код ЄДРПОУ04363647) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Конон Інвест» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.04.2020: №0008910511, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб на загальну суму 1466439,67 грн (у тому числі за податковими зобов`язаннями - 1173151,77 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 293287,90 грн).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021, у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10.11.2022 касаційну скаргу Приватного підприємства «Конон Інвест» задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 року скасувати, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022 справу №640/16931/20 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду м.Києва Мазур А.С.

На виконання вимог пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX та Порядку №399 на підставі Акту приймання-передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 15.01.2025, згідно супровідного листа КОАС від 15.01.2025 №01-19/474/25 до Донецького окружного адміністративного суду передано 4132 судові справи, у тому числі адміністративну справу №640/16931/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №640/16931/20 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єва І.Г.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року прийнято справу до розгляду.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26 Донецький окружний адміністративний суд направив справу №200/3394/26 на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа від 23.06.2026, зареєстрований Харківським окружним адміністративним судом 14.07.2026 вх. 01-12/87325/26.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 справу передано на розгляд судді Тітову О.М.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2026 справу прийнято до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що при підготовці тексту ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено "Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до розгляду." замість Адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Конон Інвест" (вул.Саксаганського, буд. 36д,м. Київ,01033, код ЄДРПОУ33483856) до Головного управління ДПС у Київській області (вул. Святослава Хароброго, буд. 5а,м. Київ,03151, код ЄДРПОУ43141377) третя особа: Гірська сільська рада (вул. Центральна, буд. 5,с. Гора,Бориспільский район, Київська область,08324, код ЄДРПОУ04363647) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2020- прийняти до розгляду."

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали від 30.09.2026 у справі № 640/16931/20.

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року у справі №640/16931/20.

Викласти 1 абзац резолютивної частини у наступній редакції: "Адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Конон Інвест" (вул.Саксаганського, буд. 36д,м. Київ,01033, код ЄДРПОУ33483856) до Головного управління ДПС у Київській області (вул. Святослава Хароброго, буд. 5а,м. Київ,03151, код ЄДРПОУ43141377) третя особа: Гірська сільська рада (вул. Центральна, буд. 5,с. Гора, Бориспільский район, Київська область,08324, код ЄДРПОУ04363647) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2020- прийняти до розгляду"

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Тітов О.М.