Решение № 140286120, 02.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року Справа № 520/21080/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в м. Харкові в приміщенні суду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Представником позивачем подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 520/21080/26, у якій просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 520/21080/26, яким: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 з 01.07.2026 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, а саме 2023-2025 роки з якої сплачено страхові внески, за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, з урахуванням виплачених сум та висновків суду у цій справі

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що судом не вирішено питання в частині перерахунку та виплати пенсії із застосуванням відповідних показників (коефіцієнтів) середньої заробітної плати за 2023 2025 роки починаючи з 15.04.2026.

У судове засідання учасники справи не повідомлялись у відповідності до ч. 3 ст. 252 КАС України.

Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 у справі № 520/21080/26 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у незастосуванні ОСОБА_1 до пенсії за віком на підставі Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 з 01.07.2026 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, з урахуванням виплачених сум та висновків суду у цій справі. В решті позовних вимог відмовлено.

Згідно з ч. 2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд установив, заяву про ухвалення додаткового рішення подано позивачем до закінчення строку на виконання рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

У постанові Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі №1540/4122/18 зазначено, що процесуальний інститут додаткового рішення дозволяє виправляти помилки суду, спричинені недотриманням обов`язку, зокрема, про необхідність надання судом відповідей на всі заявлені позивачем вимоги.

За змістом частини першої статті 252 КАС України підставою для ухвалення додаткового рішення може бути не ухвалення судом рішення щодо однієї з позовних вимог, якщо щодо решти вимог, заявлених у позові, рішення ухвалено. Додаткове рішення необхідне також у тих випадках, коли відповідь суду не відповідає обсягу поставленого питання або ж спосіб судового захисту викладений неповно.

Отже, додатковим судовим рішенням вирішуються окремі вимоги позивача, котрі не вирішені основним рішенням, за умови, якщо з приводу цих позовних вимог досліджувалися докази.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 9901/118/19 зазначено, що додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Стаття 252 КАС України передбачає можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення (постанови чи ухвали) з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність якихось питань, які необхідно було вирішити у постанові чи ухвалі.

З рішення суду від 15.09.2026 установлено, що судом було повністю розглянуто всі позовні вимоги, з приводу яких досліджувалися докази, та ухвалено рішення по суті спору.

Зокрема, суд визнав протиправними дії відповідача щодо незастосування показника середньої заробітної плати (доходу) за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, та зобов`язав відповідача провести перерахунок і виплату пенсії за віком саме з 01.07.2026 із застосуванням такого показника, з урахуванням виплачених сум та висновків суду.

Дата початку перерахунку (01.07.2026) обґрунтована судом з посиланням на частину четверту статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням дати звернення позивача із заявою про перерахунок (18.06.2026 після 15 числа місяця).

Суд також навів правові підстави застосування показника середньої заробітної плати саме за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (а не показника, який застосовувався при попередньому виді пенсії), а саме за 2023-2025 роки, з посиланням на практику Верховного Суду та Великої Палати Верховного Суду.

Таким чином, питання про перерахунок та виплату пенсії із застосуванням відповідного показника середньої заробітної плати (доходу) судом вирішені, а відтак відсутні підстави, передбачені частиною першою статті 252 КАС України, для ухвалення додаткового рішення.

Заява представника позивача фактично спрямована на перегляд вже вирішених судом питань і зміну мотивувальної та резолютивної частин рішення, що виходить за межі інституту додаткового рішення.

З огляду на викладене суд прийшов переконання про те, що у заяві представника позивача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення від 15.09.2026 у справі № 520/21080/26 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 02.10.2026.

Суддя М. І. Садова