Постановление суда № 140285430, 30.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/1468/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши справу у спрощеному та письмовому провадженні за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, а саме просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 20.12.2024 №51-ДПС.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху.

18.02.2025 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 (суддя Канигіна Т.С.) адміністративну справу №440/1468/25 - прийнято до провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Згідно із розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 № 470 у зв`язку із призначенням судді Канигіної Т.С. на посаду судді Сьомого апеляційного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 № 954/2025, з урахуванням наказу голови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 № 69/10 про відрахування її зі штату суду, відповідно до розпорядження керівника апарату № 14/19 від 19.12.2025 "Про здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями судових справ та матеріалів, які перебували в провадженні судді Канигіної Т.С", призначено повторний автоматичний розподіл справи.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу передано для розгляду судді Бевзи В.І.

Ухвалою суду від 29.12.2025 адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови прийнято до провадження, вирішено розгляд справи проводити спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 19.02.2026 зупинене провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.08.2026 поновлене провадження у справі.

Розглянувши справу суд встановив, що на адресу Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці 22 листопада 2024 року за вх.№18052/ПНС/1-24 надійшов акт фактичної перевірки Головного управління ДПС у Дніпропетровської області від 18.10.2024 №3145/04/36/07/08/РРО/ НОМЕР_1 відносно Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Інформація про прийняття працівника на роботу (повідомлення) на час проведення фактичної перевірки в ГУ ДПС відсутня. На виконання вимог Порядку 509 Міжрегіональним управлінням рекомендованим листом від 26.11.2025 №ПНС/2/17719-24 було повідомлено Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 про дату одержання Акту перевірки (поштове відправлення 0600987580175). Листом Міжрегіонального управління №ПНС/2/18465-24 від 10.12.2024 запропоновано ФОП ОСОБА_1 прийняти участь в розгляді матеріалів та акту Головного управління ДПС у Дніпропетровської області від 18.10.2024 №3145/04/36/07/08/РРО/ НОМЕР_1 , розгляд якого призначено на 17.12.2024 о 12 год. 30 хв. (поштове відправлення 0600992091620).

Суд встановив, що у змісті постанови №51-ДПС від 20.12.2024, як підстава для накладення штрафу, зазначений акт фактичної перевірки від 18.10.2024 №3145/04/36/07/08/РРО/ НОМЕР_1 .

Податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 26.11.2024 №00667300707, №00667350707, винесені на підставі висновків акту фактичної перевірки від 18.10.2024 №3145/04/36/07/08/РРО/ НОМЕР_1 , оскаржуються у справі №520/22570/25, рішення суду у цій справі не набрало законної сили.

Станом на дату постановлення цієї ухвали суду постанова Другого апеляційного адміністративного суду у справі №520/22570/25 не ухвалена, рішення у справі не набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуюче викладені обставини, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішенням у справі № 520/22570/25.

Також суд встановив, що відповідач надав не всі матеріали перевірки, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення у цій справі, а докази подані у неналежній якості, що є підставою для витребування від відповідача доказів.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/22570/25 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень .

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили рішенням у справі №520/22570/25.

Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням суду у справі № 520/22570/25.

Витребувати від відповідача копії всіх матеріалів перевірки, на підставі яких здійснена перевірки, прийняті рішення про попередження та накладення штрафу на позивача, постанову від 20.12.2024 №51-ДПС у належній якості.

Докази надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали відповідачем.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Бевза