Постановление суда № 140285212, 02.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/30503/26

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ЛЮКС ПЛЮС» (68002, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, буд. 11-В, код ЄДРПОУ 42569755) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 44069166), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішення комісії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 29.09.2026 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ЛЮКС ПЛЮС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про реєстрацію відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.08.2026 року № 13902928/42569755;

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ТОВ «ОПТІМА ЛЮКС ПЛЮС» податкову накладну № 19 від 20.07.2026 року датою її фактичного подання 29.07.2026 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ТОВ «ОПТІМА ЛЮКС ПЛЮС» та TOB «КОНДИТЕРСЬКИЙ ДІМ «ВАЦАК» було укладено договір поставки № ВН/2026-68 від 12.05.2026 року, на виконання якого сторонами погоджено поставку спеціалізованого обладнання загальною вартістю 10 715 169,00 грн. 13 травня 2026 року ТОВ «Оптіма Люкс Плюс» виставило рахунок на оплату покупцю ТОВ «Кондитерський дім «ВАЦАК»» №88 від 13.05.2026 загальною сумою 10 715 169,00 грн на ворота секційні, високошвидкісні спіральні ворота, платформу перевантажувальні та комплектуючі до них. Оплату по цьому рахунку Товариством з обмеженою відповідальність «Кондитерський дім «ВАЦАК»» здійснює частинами. Один з авансових платежів був 20.07.2026 на суму 2 143 033,80 грн, про що свідчить платіжка №3384 від 20.07.2026р. На цю передоплату була виписана податкова накладна №19 від 20.07.2026, яка була заблокована 29.07.2026, про що свідчить квитанція №9229690541 від 29.07.2026 Згідно Договору право власності на товар переходить до покупця в момент його отримання та підписання відповідних документів, строки поставки товару обумовлені у договорі поставки №ВН/2026 68 від 12.05.2026 та додатку до договору №1 від 12.05.2026. Датою виникнення ПЗ з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше. У даному випадку перша подія приходиться на дату передплати 20.07.2026. ТОВ «ОПТІМА ЛЮКС ПЛЮС» склало податкову накладну №19 на суму 2 143 033,80 грн, яка була заблокована 29.07.2026, Реєстраційний номер документа: 9229690541 від 29.07.2026. Під час подання заяви на розблокіровку податкової накладної №19 від 20.07.2026 ми додали документи від наших поставщиків до пояснення. При цьому надані контролюючому органу пояснення та документи підтверджували не лише факт укладення договору та отримання попередньої оплати від ТОВ «КОНДИТЕРСЬКИЙ ДІМ «ВАЦАК», а й замовлення, оплату, фактичне придбання, транспортування та наявність у Позивача товару, призначеного для виконання відповідного договору. Незважаючи на це, зазначені документи не були належним чином оцінені Комісією Головного управління ДПС в Одеській області, а наведені у рішенні підстави відмови мають загальний характер та не відображають фактичного змісту господарських відносин між позивачем та ТОВ «КОНДИТЕРСЬКИЙ ДІМ «ВАЦАК». У зв`язку з викладеним рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області від 04.08.2026 № 13902928/42569755 про відмову в реєстрації податкової накладної № 19 від 20.07.2026.

Вважаючи таке рішення протиправним, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ознайомившись з отриманими матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України - відсутні.

Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ч.3 ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно визначених ч.2 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з особливостями, визначеними ст.262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ЛЮКС ПЛЮС».

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ЛЮКС ПЛЮС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення комісії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст.262 КАС України).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені судом в ухвалі суду строки.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА