Постановление суда № 140285008, 01.10.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 р. № 400/5565/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., з секретарем судового засідання Козаченко П.А., за участю представників сторін:

від позивача - Сорочан А.В., адвокат, ордер,

від відповідача - Арнаут Я.М., довіреність,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доВійськової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, АДРЕСА_2 , провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд ухвалою від 22.05.2026 відкрив провадження по справі та призначив її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд ухвалою від 17.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху.

Суд ухвалою від 02.07.2026 продовжив розгляд справи № 400/5565/26, перейшов до розгляду справи №400/5565/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 22.07.2026 - об 11 год. 00 хв., яке в подальшому відкладено на 09.09.2026 об 11:00 год., на 01.10.2026 об 11:00 год.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подані письмові клопотання про витребування доказів, залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Просить залучити до участі у справі як третіх осіб - ВЧ НОМЕР_2 , ВЧ НОМЕР_3 та Міністерство оборони України, витребувати у зазначених ВЧ Довідку про безпосередню участь військовослужбовця ОСОБА_1 у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, відсутність (наявність) випадків притягнення до дисциплінарної відповідальності та інших особливих обставин за формою, визначеною окремим дорученням Міністра оборони України від 26.09.2025 № 5601/уд.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч. 5 цієї статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як встановлено судом, позивач отримав поранення, перебуваючи на службі у ВЧ НОМЕР_2 . На лікуванні перебував у медичній роті ВЧ НОМЕР_3 .

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 181, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 400/5565/26 у підготовчому засіданні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання на 29 жовтня 2026 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

3. Клопотання представника позивача про залучення до участі справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі ВЧ НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ВЧ НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Витребувати у ВЧ НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ВЧ НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) довідку про безпосередню участь військовослужбовця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, відсутність (наявність) випадків притягнення до дисциплінарної відповідальності та інших особливих обставин за формою, визначеною окремим дорученням Міністра оборони України від 26.09.2025 № 5601/уд.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 та військову частину НОМЕР_3 надати Миколаївському окружному адміністративному суду витребувані докази до 29.10.2026.

Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Роз`яснити позивачу та відповідачу, що відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Бульба