Постановление суда № 140284730, 30.09.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5836/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ),

відповідача-2: Позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ),

відповідача-3: Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),

відповідача-4: Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, ЄДРПОУ 40108709)

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови і наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій, з урахуванням уточнень, просить:

1) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо зміни статусу та примусового направлення цивільної особи ОСОБА_1 на медичний огляд.

2) Визнати протиправною та скасувати Постанову позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформлену Довідкою ВЛК від 16.07.2026 року №2026-0716-2358-3042-7, про визнання ОСОБА_1 «придатним до військової служби».

3) Визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 200 від 16.07.2026 року в частині зарахування рядового за призовом ОСОБА_1 до списків особового складу частини, призначення на посаду солдата резерву запасної роти та встановлення грошового забезпечення.

4) Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 Міністерства оборони України повністю виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та всіх видів забезпечення.

5) Стягнути солідарно з ІНФОРМАЦІЯ_5 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (Код ЄДРПОУ: 40108709) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 6 100,00 грн (шість тисяч сто гривень 00 копійок).

6) Стягнути солідарно з ІНФОРМАЦІЯ_5 та Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою від 24.08.2026 року позовну заяву залишено без руху. У встановлений суддею строк позивача подав до суду заяву з виправленими недоліками.

Ухвалою судді від 25.09.2026 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

Представником відповідача подано до клопотання про усунення суперечностей позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Завданням адміністративного судочинства згідно з частиною першою статті 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

В силу вимог частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до вимог п.п.4, 5, 8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

При цьому, обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, саме для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 КАС України. Суд також зауважує, що цей обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному захисті своїх прав та ефективному здійснені судочинства за його позовною заявою.

Повноваження адміністративного суду у разі задоволення адміністративного позову визначені частиною 2 ст.245 КАС України, згідно якої суд може прийняти рішення, зокрема про: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вищевказаним способам повинні відповідати і позовні вимоги особи, яка звертається до адміністративного суду.

Обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Порушення має бути реальним, стосуватися зазвичай індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їхнє порушення. Неодмінним елементом правовідносин є їхній зміст, тобто суб`єктивне право особи та її юридичний обов`язок. Відтак, судовому захисту підлягає суб`єктивне право особи, яке порушується у конкретних правовідносинах. Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості та забезпечує ефективне поновлення в правах.

У прохальній частині первинного позову позивач просить суд визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як в уточненій позовній заяві визначено у якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім іншого, позивач у якості відповідачів зазначає: Позаштатну військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військову частину НОМЕР_3 Міністерства оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_2 та Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

З огляду на вимоги позовної заяви, уточненої позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог суд зазначає про відсутність можливості визначити, до якого з відповідачів спрямована та чи інша вимога.

В даному випадку суд зазначає, що позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, у якій визначити суб`єктний склад відповідачів та вимоги щодо кожного з них, а також, надати копії уточненої позовної заяви у відповідній кількості до сторін.

Згідно з частинами тринадцятою - п`ятнадцятою статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 3, 171, 257, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву, про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява в частині позовних вимог буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО