Постановление суда № 140284286, 01.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

01 жовтня 2026 року Київ 320/36326/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зазначення в довідках №13/1241/с від 25.03.2024, №13/1896/с від 03.04.2024 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, 01.01.2023 в заниженому розмірі надбавки за особливості проходження служби, надбавки за почесне звання та премії.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлені довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно до вимог положень Постанови №704 та Порядку №260, із зазначенням відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби, надбавки за почесне звання та премії у грошовому виразі, обчисленому виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, вказаних у довідках №13/1896/с від 03.04.2024, №13/1241/с від 25.03.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2026 апеляційну скаргу повернуто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.01.2026 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вбачається, що судом помилково зазначено дату оновленої довідки про розмір грошового забезпечення -« 01.01.203» замість правильної дати - « 01.01.2023».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2025, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення вірну дату оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача - « 01.01.2023» замість помилково зазначеної - « 01.01.203», », не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 в адміністративній справі № 320/36326/24, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильну дату оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача - « 01.01.2023» замість помилково зазначеної - « 01.01.203».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я. В. Горобцова