Постановление суда № 140283577, 02.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 рокуСправа №160/20168/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів у справі № 160/20168/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , громадянин РФ РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), треті особи: військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , громадянин РФ РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), треті особи: військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою від 03 серпня 2026 року суд відкрив провадження у справі № 160/20168/26 порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04 вересня 2026 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 07 вересня 2026 року суд задовольнив клопотання про витребування доказів.

18 вересня 2026 року до суду від Головного центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби надійшла відповідь на ухвалу в якій зазначено, що не можуть надати відповідь оскільки ідентифікація осіб здійснюється за наявності прізвища та ім`я латинськими літерами.

Засобами електронного зв`язку підсистеми «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. В клопотанні позивач вказав своє прізвище та ім`я латинськими літерами.

Суд дослідив клопотання представника позивача про витребування доказів та вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі від Міністерства оборони України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі № 160/20168/26 - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 37996391) наступні докази, а саме:

- довідку про перетин державного кордону України громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , закордонний паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_6 .

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 16.10.2026 року.

Роз`яснити відповідачам, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук