Решение № 140283256, 02.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

02 жовтня 2026 р. Справа № 120/15115/26

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Загороднюк Тетяни Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку статті 283 КАС України заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Нафто - Транспортна Компанія" про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

01.10.2026 року Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось в суд з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Нафто - Транспортна Компанія" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування поданої заяви контролюючий орган зазначив, що за ТОВ "Вінницька Нафто - Транспортна Компанія" є платником податків і зборів і за ним рахується податкова заборгованість в сумі 957 393,99 грн., яка в добровільному порядку не сплачена, що зумовило податковий орган звернутися з цією заявою до суду.

Ухвалою суду від 01.10.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами, визначеними статтею 283 КАС України. Призначено до судового розгляду на 02.10.2026 року о 13:30 год. Цією ж ухвалою, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

01.10.2026 року представник позивача подав заяву, у якій вказав, що при формуванні заяви через систему Електронний суд було допущено описку в описовій частині заяви, а саме у абз. 4, де невірно вказано суми основного платежу, штрафної санкції та пені, з яких складається податковий борг відповідача. Так, вірним є розмежуванням суми податкового боргу є: 0,00 грн. - основний платіж, 462 518,27 грн., - штрафна санкція, 494875,72 грн. - пеня.

02.10.2026 року представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представником Головного управління ДПС у Вінницькій області подано клопотання про розгляд заяви без участі їх представника.

Відповідно до частини 1 статті 205 КАС України визначено, що неявка учасників справи у судове засідання за умови що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає його проведенню.

Зважаючи на приписи статей 205 КАС України розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька Нафто - Транспортна Компанія" є платником податків і зборів, передбачених ПК України та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Вінницькій області.

Згідно із інформацією, яка міститься в довідці ГУ ДПС у Вінницькій області б/н про суми податкового боргу платника податків, станом на 30.08.2026 року, за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 957393,99 грн., який складається з наступних платежів:

- податку на доходи фізичних осіб (код бюджетної класифікації - "11010100") в сумі 0 грн. (основний платіж), штрафні санкції - 462 518,27 грн., пеня - 494 875,72 грн. Дата виникнення податкового боргу - 05.08.2026 року.

З матеріалів справи також установлено, що за результатами документальної перевірки ТОВ «Вінницька Нафто-Транспортна Компанія» Головним управлінням ДПС у Вінницькій області складено акт від 01 липня 2026 року №18118/02-32-24-06/41050330.

На підставі зазначеного акта перевірки Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 22 липня 2026 року прийнято, зокрема, податкові повідомлення-рішення №0223262406, №0223252406 та №0223242406.

Податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДПС у Вінницькій області від 22 липня 2026 року №0223252406, прийнятим на підставі акта перевірки від 01 липня 2026 року №18118/02-32-24-06/41050330, встановлено порушення вимог податкового законодавства щодо неперерахування (несплати) податку на доходи фізичних осіб із сум нарахованого, але не виплаченого доходу за відповідні періоди та визначено грошове зобов`язання у загальній сумі 467 340,29 грн, у тому числі збільшено суму податкового зобов`язання на 322 371,79 грн, застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 80 592,95 грн та нараховано пеню у сумі 64 375,55 грн.

Податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДПС у Вінницькій області від 22 липня 2026 року №0223242406, також прийнятим на підставі акта перевірки від 01 липня 2026 року №18118/02-32-24-06/41050330, встановлено порушення податкового законодавства щодо несвоєчасного перерахування до бюджету податковим агентом податку на доходи фізичних осіб та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 381 925,32 грн і нараховано пеню у сумі 425 079,02 грн.

Матеріали справи містять також податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 22 липня 2026 року №0223262406, прийняте за результатами того самого акта перевірки, яким визначені грошові зобов`язання, пов`язані з військовим збором.

Вказана заборгованість підтверджується карткою особового рахунку станом на 30.09.2026.

Податкові повідомлення-рішення №0223262406 від 22.07.2026 року, №0223252406 від 22.07.2026 року, №0223242406 від 22.07.2026 року направлялися платнику податків через Електронний кабінет контролюючим органом направлялись та отримані ТОВ "Вінницька Нафто - Транспортна Компанія" 22.07.2026 року о 14:03, о 14:03 та о 14:04, що підтверджується копіями квитанцій про доставку в Електронний кабінет.

З метою погашення податкового боргу, контролюючим органом сформовано та надіслано до електронного кабінету відповідача податкову вимогу №0017749-1302-0232 від 31.08.2026 року на суму 1 367 647,02 грн.

Зазначену вимогу було отримано відповідачем 31.08.2026 року о 15:07 год., що підтверджується квитанцією про доставку документів в Електронний кабінет, доданою контролюючим органом до матеріалів справи.

Проте, вказана податкова вимога залишилась без належного виконання, заборгованість добровільно не сплачено, у зв`язку з чим контролюючий орган звернувся з цим позовом до суду.

Судом також установлено, що ТОВ «Вінницька Нафто-Транспортна Компанія» 23 жовтня 2025 року подало контролюючому органу заяву про бажання отримувати документи через Електронний кабінет відповідно до пункту 42.4 статті 42 Податкового кодексу України.

Визначаючись щодо наявності підстав для стягнення суми боргу, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кореспондуючим цьому конституційному припису є положення частини четвертої статті 5 КАС України, за яким суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.

Відтак процесуальна легітимація контролюючого органу як позивача не презюмується, а потребує позитивного законодавчого закріплення.

Одним із таких випадків є передбачене підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Зміст поняття «податковий борг» розкрито в підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України: це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Механізм примусового погашення такого боргу закріплено в пункті 95.1 статті 95 ПК України, згідно з яким контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Водночас пункт 95.2 статті 95 ПК України встановлює темпоральне застереження щодо реалізації цього механізму: стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Процесуальний порядок реалізації наведеного повноваження врегульовано статтею 283 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів.

Пунктом 5 частини першої цієї статті передбачено, що провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом, а частиною другою -, що заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Обчислення цього строку підпорядковане спеціальному режиму, встановленому статтею 270 КАС України, яка виключає застосування правил частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки у справах, визначених статтею 270 КАС України, обчислюються календарними днями і годинами; днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду; ці строки не може бути поновлено, а заяви, подані після їх закінчення, суд залишає без розгляду (частини друга та п`ята статті 270 КАС України).

Системний аналіз наведених норм матеріального та процесуального права дає підстави для висновку, що обставиною, з якою стаття 283 КАС України пов`язує початок відліку 24-годинного строку для звернення до суду із заявою про стягнення коштів за податковим боргом, є дата надіслання (вручення) платнику податкової вимоги.

Наведений підхід узгоджується зі сталою практикою Верховного Суду. Так, у постановах Верховного Суду від 24.09.2026 №120/7672/26, від 09 квітня 2025 року у справі № 280/111/25, від 12 грудня 2025 року у справі № 500/5125/25, від 27 січня 2026 року у справі № 500/5127/25, від 26 березня 2026 року у справі № 320/44064/25 та від 09 червня 2026 року у справі № 240/16841/25 сформульовано аналогічний за змістом правовий висновок щодо визначення моменту, з якого обчислюється строк звернення контролюючого органу до суду із заявою про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 283 КАС України.

Порядок доведення податкової вимоги до відома платника податків визначено шляхом послідовного відсилання. Так, відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Своєю чергою, згідно з пунктом 58.3 статті 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. Отже, до податкової вимоги в повному обсязі застосовується режим статті 42 ПК України.

За приписами пункту 42.2 статті 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

За змістом п. 42.4. ст. 42 ПК України платники податків, які подають звітність в електронній формі та/або пройшли електронну ідентифікацію онлайн в електронному кабінеті, можуть здійснювати листування з контролюючими органами засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Для осіб, які є фінансовими агентами, листування з контролюючим органом в електронній формі є обов`язковим у випадках, визначених цим Кодексом.

Листування контролюючих органів з платниками податків, зазначеними в абзаці першому цього пункту, які подали заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, а також з фінансовими агентами у випадках, визначених цим Кодексом, здійснюється засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" шляхом надіслання документа в електронний кабінет з одночасним надісланням платнику податків на його електронну адресу (адреси) інформації про вид документа, дату та час його надіслання в електронний кабінет.

Документ, надісланий контролюючим органом в електронний кабінет, вважається врученим платнику податків або фінансовому агенту, якщо він сформований з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та є доступним в електронному кабінеті.

Датою вручення платнику податків або фінансовому агенту документа є дата, зазначена у квитанції про доставку у текстовому форматі, що відправляється з електронного кабінету автоматично та свідчить про дату та час доставки документа платнику податків/фінансовому агенту. У разі якщо доставка документа відбулася після 18 години, датою вручення документа платнику податків/фінансовому агенту вважається наступний робочий день. Якщо доставка відбулася у вихідний чи святковий день, датою вручення документа платнику податків/фінансовому агенту вважається перший робочий день, що настає за вихідним або святковим днем.

Аналогічне за змістом регулювання закріплено й на підзаконному рівні. Згідно з пунктом 6 розділу IV Порядку направлення податковими органами податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 30 червня 2017 року № 610 (у редакції, чинній на дату спірних правовідносин) податкова вимога вважається належним чином надісланою (врученою) платнику податків, якщо вона надіслана за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою, а для фізичної особи (її законного чи уповноваженого представника) - місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручена платнику податків (його законному чи уповноваженому представникові), або надіслана в електронний кабінет засобами ІКС з дотриманням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». У разі неотримання податковим органом квитанції про доставку податкової вимоги в електронний кабінет протягом двох робочих днів з дня її надіслання така податкова вимога у паперовій формі на третій робочий день з дня відправлення з електронного кабінету надсилається у порядку, визначеному абзацом першим цього пункту для надіслання податкової вимоги у паперовій формі. При цьому строк доставки податкової вимоги в електронний кабінет, визначений абзацом другим цього пункту, не зараховується до строку надіслання такої вимоги.

Повертаючись до обставин цієї справи та аналізу норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд зазначає, що в матеріалах справи міститься заява платника податків від 23.10.2025 року про бажання отримувати документи через Електронний кабінет.

Так, позивачем долучено докази надіслання податкової вимоги в Електронний кабінет ТОВ "Вінницька Нафто - Транспортна Компанія", що підтверджується квитанцією про доставку документів в Електронний кабінет відповідача 31.08.2026 року о 15:07 год.

Оскільки податкова вимога була надіслана в Електронний кабінет платника податків 31.08.2026 року, визначений пунктом 95.2 статті 95 ПК України 30-денний строк для самостійного погашення суми податкового боргу платником податків закінчився 30.09.2026 року. Відповідно, право на примусове стягнення коштів у судовому порядку виникло у контролюючого органу на наступний день після спливу зазначеного терміну, тобто 01.10.2026 року.

Отже, станом на дату звернення контролюючого органу до суду із заявою в порядку ч. 2 ст. 283 КАС України, а саме 01.10.2026 року, контролюючим органом дотримано встановлені законом строки для звернення до суду про стягнення податкового боргу.

Відповідно, право на примусове стягнення коштів у судовому порядку виникло у контролюючого органу на наступний день після спливу зазначеного терміну, тобто 01.10.2026 року.

Податковий кодекс України (далі - ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, згідно п. 1.1 ст.1 ПК України.

Положеннями п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 ПК України встановлено, що контролюючими органами є - податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених п.п. 41.1.2 п. 41.1), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Згідно п.п. 19.1.1.2 п. 19.1.1 ст. 19-1 ПК України контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій ст. 193 ПК України, зокрема: контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Головними завданнями контролюючих органів є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильність обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов`язкових платежів), а також неподаткових встановлених законодавством доходів (далі - податки, інші платежі).

Разом з тим, згідно ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Так, ст. 15 ПК України встановлено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з ПК України або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з ІІК України.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ПК України та законами з питань митної справи.

Згідно з п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК України).

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Положеннями п. 31.1 ст. 31 ПК України передбачено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Так, станом на 30.09.2026 року за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 957 393,99 грн. з податку на доходи фізичних осіб.

Вказана заборгованість підтверджувалась карткою особового рахунку, податковими повідомленнями - рішеннями №0223262406 від 22.07.2026 року, №0223252406 від 22.07.2026 року, №0223242406 від 22.07.2026 року.

Контролюючим органом через Електронний кабінет направлялись податкові повідомлення-рішення №0223262406 від 22.07.2026 року, №0223252406 від 22.07.2026 року, №0223242406 від 22.07.2026 року та отримані ТОВ "Вінницька Нафто - Транспортна Компанія" 22.07.2026 року о 14:03, о 14:03 та о 14:04, що підтверджується копіями квитанцій про доставку в Електронний кабінет.

Відомостей щодо оскарження податкових повідомлень - рішень №0223262406 від 22.07.2026 року, №0223252406 від 22.07.2026 року, №0223242406 від 22.07.2026 року в адміністративному чи в судовому порядку ТОВ "Вінницька Нафто - Транспортна Компанія" до суду не надано.

Таким чином, визначена у вказаних податкових повідомленнях-рішеннях сума штрафу та пені є узгодженою сумою грошового зобов`язання.

Приписами п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на викладене, відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України несплачена заборгованість у сумі 957 393,99 грн. вважається податковим боргом.

Відповідно до ст. 59.1, ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що у зв`язку з несплатою ТОВ "Вінницька Нафто - Транспортна Компанія" у встановлені строки узгодженої суми грошового зобов`язання, контролюючим органом було сформовано та направлено податкову вимогу №0017749-1302-0232 від 31.08.2026 року на суму 1 367 647,02 грн., яку отримано відповідачем 31.08.2026 року о 15:07 год., що підтверджується квитанцією про доставку документів в Електронний кабінет.

Суд зауважує, що в доданих контролюючим органом матеріалах справи міститься заява платника про бажання отримувати документи через Електронний кабінет від 23.10.2025 року.

Таким чином, під час розгляду справи спірна податкова заборгованість складає 957 393,99 грн. та не погашена. Доказів на підтвердження цієї обставини на момент ухвалення рішення суду не надано.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до положень статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин 1, 2 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статті 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані відповідачем, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення заяви.

Водночас, суд зауважує, що приписами частини 8 статті 283 КАС України передбачено, що рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4, 7 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення. Подання апеляційної скарги на рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4, 7 частини першої цієї статті, не перешкоджає його виконанню.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України,

в и р і ш и в:

Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області задовольнити.

Стягнути з рахунків/електронних гаманців у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька Нафто - Транспортна Компанія" (вул. Вінницьке шосе, 17, м. Гнівань, Вінницька область, 23310, код ЄДРПОУ 41050330) та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів податковий борг в сумі 957 393,99 грн. (дев`ятсот п`ятдесят сім тисяч триста дев`яносто три гривнi 99 копійок).

Відповідно до частини 8 статті 283 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ ВП 44069150);

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька Нафто - Транспортна Компанія" (вул. Вінницьке шосе, 17, м. Гнівань, Вінницька область, 23310, код ЄДРПОУ 41050330).

Повне судове рішення складено та підписано суддею 02.10.2026 року.

Суддя Загороднюк Тетяна Михайлівна