Постановление суда № 140282472, 30.09.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6297/17

2-о/214/28/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

30 вересня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

присяжних Совдагарова Є.І., Бесараба П.І.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника недієздатної особи Павленка В.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 завернувся до суду із зазначеною завою, в якій просить суд продовжити строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року у справі №214/6297/17 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_3 . В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що строк дії рішення суду від 01 червня 2018 року, неодноразово продовжений рішеннями суду, спливає, в той час як ОСОБА_4 продовжує хворіти на психічну хворобу та стан його здоров`я погіршується, він не усвідомлює значення своїх дій, не може орієнтуватися у просторі життєвих ситуацій та потребує постійного нагляду і турботи. Наразі він продовжує перебувати на обліку з діагнозом: стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту.

Ухвалою суду від 21.05.2026 прийнято до розгляду вказану заяву.

Представник заявника звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертів поставити такі питання: чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, якщо так, то яким; чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Учасники справи підтримали клопотання, проти його задоволення не заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з положеннями статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:психічний стан особи.

Частиною першою статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини четверта, п`ята статті 103 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, оскільки для вирішення питання, зазначеного в клопотанні, необхідні спеціальні знання, керуючись статтею 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», поставивши на вирішення такі питання: чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, якщо так, то яким; чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити експертам оригінали медичних карт хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Окрім того, відповідно до статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Так, у вказаній справі заявник ОСОБА_3 , окрім іншого, просить суд призначити його опікуном ОСОБА_4 .

Суд зазначає, що на теперішній час на території України діє правовий режим воєнного стану, а Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, затвердженим Верховною Радою України, оголошено загальну мобілізацію в Україні.

З Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №154 від 23.02.2022, слідує, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Дії учасників сімейних правовідносин мають бути добросовісними, характеризуватися чесністю, відкритістю й повагою до інтересів інших членів суспільства. Водночас учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися для уникнення виконання встановлених законом обов`язків (подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 10.02.2021 у справі №754/5841/17).

Згідно з п.10 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які є опікуном особи, визнаної судом недієздатною.

Оскільки рішення суду в цій справі може вплинути на виконання заявником покладених на нього військових обов`язків та відповідно на виконання обов`язків по забезпеченню мобілізації, покладених на відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, суд вважає, що участь у розгляді справи в якості заінтересованої особи, має брати такий орган, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 103,104,109, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Нове, вул. Металургів, буд.2-А).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

- чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи направити експертам оригінали медичних карт хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повну ухвалу складено та підписано 01.10.2026.

Головуючий суддя А.В. Ткаченко

Присяжні Є.І. Совдагаров

П.І. Бесараб