Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №186/1550/26
Провадження №2/0186/1689/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 року м. Шахтарське
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Рукаса М.С.
при секретарі Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
08.09.2026 р. представником позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Лепехою В.О. було подано клопотання про витребування доказів, в якому вона прохала суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», докази, а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 09.11.2021 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію про надходження 09.11.2021 коштів у розмірі 5000,00 грн, на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що вищезазначена інформація є банківською таємницею та може бути розголошена лише з дозволу клієнта банку, тому самостійно отримати дану інформацію він не має можливості. Також зазначає, що дана інформація необхідна для повного, всебічного та справедливого розгляду справи.
Крім того, відповідачкою ОСОБА_1 було подано суду клопотання про витребування доказів у справі, в якому вона прохала суд витребувати у ТОВ «Мілоан» наступні докази: оригінал електронного договору про споживчий кредит №104191537 від 09.11.2021 разом з електронними додатками до нього у тому вигляді, в якому вони були сформовані та збережені в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «Мілоан»; електронні дані та метадані, які підтверджують дату і час формування договору, направлення оферти, отримання акцепту та підписання договору; первинні технічні журнали (логи) інформаційно-комунікаційної системи, які містять відомості про авторизацію користувача, IP-адресу, дату і час входу до особистого кабінету, формування та акцепт договору; відомості про одноразовий ідентифікатор, який використовувався для підписання договору, у тому числі дату та час його формування, номер телефону, на який він направлявся, відомості про факт його направлення і, за наявності, доставку; первинні документи, на підставі яких у відомості про щоденні нарахування та погашення за договором №104191537 відображені платежі після 09.11.2021 року, із зазначенням дати, суми, платника, платіжного інструменту, призначення платежу та ідентифікатора кожної відповідної операції; документи та електронні дані, на підставі яких ТОВ «Мілоан» вважало строк кредитування за договором №104191537 пролонгованим після 29.11.2021 року, із зазначенням кожного періоду пролонгації, її тривалості, підстави, процентної ставки та способу вираження позичальником волевиявлення на відповідну пролонгацію; детальний первинний розрахунок 11106,59 грн. процентної заборгованості із зазначенням за кожним періодом дати початку та закінчення нарахування, залишку основного боргу, застосованої процентної ставки, кількості днів та суми нарахованих процентів. Також прохала суд витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для огляду судом наступні оригінали документів: договір факторингу №16072024 від 16.07.2024 року, укладений між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»; Акта приймання-передачі Реєстру боржників до договору факторингу №16072024; Реєстру боржників до договору факторингу №16072024 в частині права вимоги за договором №104191537 щодо ОСОБА_1 ; документи, що підтверджують виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» свого зобов`язання з оплати прав вимоги за договором факторингу №16072024. В обґрунтування клопотання зазначає, що вона не має доступу до інформаційної системи ТОВ «Мілоан», її серверних журналів, метаданих, системних логів та інших технічних відомостей Також вона ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копії доказів на які позивач покликається у позовній заяві.
Суд вивчивши матеріали справи, клопотання сторін у справі про витребування доказів, приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (7 грудня 2000 року № 2121-III) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 62 цього Закону № 2121-III інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що докази (інформація), які просить витребувати представник позивача, можуть містити фактичні дані на підтвердження або спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а самостійне отримання представником позивача такої інформації є неможливим, оскільки вона становить банківську таємницю та відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може бути розкрита банком за рішенням суду, суд вважає, що наявні передбачені статтею 84 ЦПК України підстави для задоволення клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Лепехи В.О. про витребування доказів у повному обсязі.
Що стосується клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач ставиться під сумнів відповідність поданих позивачем копії доказів на які позивач покликається у позовній заяві, суд приходить до переконання про витребовування у сторони позивача оригіналів письмових (електронних) доказів на які він покликається в позовній заяві.
На підставі викладеного, керуючись ст.84, ст.174 ЦПК України, - суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепехи В.О. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», наступні докази:
-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 09.11.2021 року;
-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;
-виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
-інформацію про надходження 09.11.2021 коштів у розмірі 5000,00 грн, на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» наступні докази:
-оригінал електронного договору про споживчий кредит №104191537 від 09.11.2021 разом з електронними додатками до нього у тому вигляді, в якому вони були сформовані та збережені в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «Мілоан»;
-електронні дані та метадані, які підтверджують дату і час формування договору, направлення оферти, отримання акцепту та підписання договору;
-первинні технічні журнали (логи) інформаційно-комунікаційної системи, які містять відомості про авторизацію користувача, IP-адресу, дату і час входу до особистого кабінету, формування та акцепт договору;
-відомості про одноразовий ідентифікатор, який використовувався для підписання договору, у тому числі дату та час його формування, номер телефону, на який він направлявся, відомості про факт його направлення і, за наявності, доставку;
-первинні документи, на підставі яких у відомості про щоденні нарахування та погашення за договором №104191537 відображені платежі після 09.11.2021 року, із зазначенням дати, суми, платника, платіжного інструменту, призначення платежу та ідентифікатора кожної відповідної операції;
-документи та електронні дані, на підставі яких ТОВ «Мілоан» вважало строк кредитування за договором №104191537 пролонгованим після 29.11.2021 року, із зазначенням кожного періоду пролонгації, її тривалості, підстави, процентної ставки та способу вираження позичальником волевиявлення на відповідну пролонгацію;
-детальний первинний розрахунок 11 106,59 грн. процентної заборгованості із зазначенням за кожним періодом дати початку та закінчення нарахування, залишку основного боргу, застосованої процентної ставки, кількості днів та суми нарахованих процентів.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для огляду судом наступні оригінали документів:
-договір факторингу №16072024 від 16.07.2024 року, укладений між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»;
-Акт приймання-передачі Реєстру боржників до договору факторингу №16072024;
-реєстр боржників до договору факторингу №16072024 в частині права вимоги за договором №104191537 щодо ОСОБА_1 ;
-документи, що підтверджують виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» свого зобов`язання з оплати прав вимоги за договором факторингу №16072024.
За невиконання ухвали суду без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Максим РУКАС
Судебное решение № 140282331, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) было принято 30.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 186/1550/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: