Постановление суда № 140282179, 29.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/7234/24

Провадження № 2/183/1538/26

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

У С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року позивач ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду із вищезазначеним позовом до відповідача до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути 300 000 (триста тисяч) грн 00 коп заборгованості за договором позики від 04 січня 2023 року. У подальшому ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Опт-системс». Водночас, 18 березня 2025 року між ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» та ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» укладено договір про відступлення права вимоги №1803, згідно з ким, ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» набуло право грошової вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 за договором позики, укладеним останнім з ОСОБА_2 . Ухвалою, постановленою судом без оформлення окремого документа, від 08 липня 2025 року замінено позивача з ТОВ «Опт-системс» на ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА».

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року призначено у цій справі судову почеркознавчу експертизу, витребувано документи для проведення експертизи та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

03 вересня 2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи № 183/7234/25, а також клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи. Зазначені матеріали 28 вересня 2026 року передані судді.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

Оскільки проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної за ухвалою суду від 18 травня 2026 року, неможливе, у зв`язку з клопотанням експерта про витребування додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у цій цивільній справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - п о новити.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у підготовче засідання на 30 листопада 2026 року о 14 год 00 хв в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 29 вересня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна