Постановление суда № 140281808, 30.09.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/924/26

Провадження № 2/177/2008/26

У Х В А Л А

про закриття провадження

30.09.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Дятел К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №193/924/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2026 року справа передана до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю, яка надійшла до суду 29.07.2026.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2026 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

29 вересня 2026 року від представника відповідача Савченко Л.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій вказано, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 р. відкрито провадження у справі № 904/1735/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2026 р. у справі № 904/1735/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 суд постановив:

«1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026.

3. Скасувати заборону ОСОБА_1 відчужувати майно, введену ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.11.2021, №2017; адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37).

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.09.2026 3 установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Закрити провадження у справі №904/1735/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).».

Разом з тим, справа № 193/924/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості не підлягає розгляду і в межах справи про його неплатоспроможність, так як вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в межах процедури неплатоспроможності ОСОБА_1 в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, або які були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, про що зазначено в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2026 р. у справі № 904/1735/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В зв`язку з чим справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і водночас не може розглядатися в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку із закриттям такої справи на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, а відтак справа № 193/924/26 підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , звертаючись до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, включив до переліку кредиторів ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», звернувши увагу на наявність в нього грошових зобов`язань перед кредитором.

Згідно частини 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно частини 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення всіх кредиторів 05 травня 2026 року була здійснена публікація оголошення № 7909 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

За змістом ст. ст. 120, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав. Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника фізичної особи від боргів.

Згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2026 року у справі №904/1735/26 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 провадження у справі про неплатоспроможність закрито. Судовим рішенням встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Оскільки вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» щодо стягнення кредитної заборгованості за Кредитним договором №1534246 від 20 квітня 2020 року виникли до відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 і не були заявлені в межах цієї справи протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, такі вимоги вважаються погашеними.

З огляду на зазначені обставини суд дійшов висновку, що з набуттям законної сили рішенням суду у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 у цій справі відсутній предмет спору.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Савченко Л.В. про закриття провадження у справі -задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали суду направити для відому позивачу, відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Лященко