Постановление суда № 140281239, 01.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/15040/26

1-кп/212/1457/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі головуючого

судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 .

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026046730000209 від 25.06.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, одружений, маючий на утримані неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ :

Вироком Покровського районного суд міста Кривого Рогу від 30.09.2026 року ухвалено : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави.

У вступні частині вироку помилково заначено номер кримінального провадження як № 12026046730000193 від 12.06.2026 замість вірного №12026046730000209 від 25.06.2026.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це механічна, мимовільна або випадкова граматична помилка, допущена судом при письмовому викладі судового рішення, яка не змінює його суті. Це неточність технічного характеру, яка виникла в процесі підготовки тексту рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які суд допустив сам.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Таким чином, в даному випадку при підготовці тексту вироку , суд допустив описку.

В порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній, частині вироку Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 30.09.2026 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити у тексті вироку Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 30.09.2026 року у вступній частині та правильно зазначити : ,, Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026046730000209 від 25.06.2026 року .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1