Постановление суда № 140281132, 24.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11657/25

Провадження № 2-о/201/94/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

24 вересня 2026 року м. Дніпро

Соборного районного суду міста Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Лучковської Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (заінтересовані особи - Дніпровська міська рада, Перша Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (заінтересовані особи - Дніпровська міська рада, Перша Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про визнання спадщини відумерлою.

З матеріалів справи та досліджених судом письмових доказів вбачається, що спадкодавець ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.02.1997 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з листом Департаменту від 07.04.2026 № 6/5-299 та матеріалами картки прописки (повідомлення про реєстрацію), разом із ОСОБА_1 у вказаному житловому приміщенні з 14.02.2006 року був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (підстава прибуття «до брата»). Згідно з відміткою на картці прописки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 76 від 11.12.2024).

За повідомленням Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому розі від 12.06.2026, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є актовий запис про його народження від 07.03.1968, який складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі.

Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із правовою позицією Верховного Суду (зокрема, постанови від 19.05.2021 у справі № 937/10434/19-ц, від 25.02.2026 у справі № 624/93/25, а також у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04.11.2024 у справі № 504/3606/14-ц) сама по собі реєстрація місця проживання не є беззаперечним доказом фактичного постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вирішальне значення для застосування ч. 3 ст. 1268 ЦК України має факт фактичного спільного постійного проживання, який підлягає з`ясуванню та підтвердженню належними, допустимими та достатніми доказами (ст. 7780 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 335 ЦПК України суд розглядає справу про визнання спадщини відумерлою з обов`язковим повідомленням осіб, які можуть бути зацікавлені у результатах розгляду справи, та за участю органів місцевого самоврядування.

Згідно з частиною другою статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд за власною ініціативою може витребовувати докази, необхідні для вирішення справи.

З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази з власної ініціативи, зокрема, витребувати від Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України всі актові записи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 84, 260, 294, 335, 337, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Центральна, 47, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400) належним чином засвідчені копії всіх актових записів, у т.ч. про смерть, про шлюб (за наявності) та інші стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням відомостей про його батьків (матір та батька).

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 24 вересня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова