№ 140281111, 01.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15005/26

Провадження № 3/201/2901/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює керівником у ТОВ ПНП «КОКСОХІМТЕПЛОМОНТАЖ» (код ЄДРПОУ 30205483), адреса: Дніпропетровська область, Дніпровського (Солонянського) району, с. Микільське-на-Дніпрі, вул. Придніпровська, буд. 12, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку про її повернення для належного оформлення, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, є адреса: Дніпропетровська область, Дніпровського (Солонянського) району, с. Микільське-на-Дніпрі, вул. Придніпровська, буд. 12, що перебуває в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області.

За положеннями статті 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що місце вчинення адміністративного правопорушення не знаходиться на території Соборного району міста Дніпра, то справу відносно ОСОБА_1 слід повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для виконання вимог ст.ст.276, 278 КУпАП, а саме направлення матеріалів справи до належного суду, згідно ст.276 КУпАП, для судового розгляду.

Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 251,256, 257, 265, 268, 270,278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова