Приговор № 140280508, 30.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кп-932-1293-26

Справа № 932/7928/26

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

-13.05.2020 Чечелівським районним судом міста Дніпра за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 18.06.2020 по відбуттю строку покарання;

-26.12.2025 Чечелівським районним судом міста Дніпра за ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 2 роки,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025130000001239 від 10.11.2025, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, працює майстром по ремонту техніки на дому, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025130000001239 від 10.11.2025, -

ВСТАНОВИВ:

У першій половині березня 2026 року, більш точний час у ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, діючи повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених обставинах, незаконно придбав речовину масою 0,4514 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,3181 г, яку став незаконно зберігати з метою збуту у гаражі № НОМЕР_1 , розташованому на території гаражно-будівельного кооперативу АДРЕСА_4

16 березня 2026 року, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, досяг домовленості з ОСОБА_7 , стосовно якої застосовано заходи безпеки, щодо продажу останній особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

17 березня 2026 року, у період часу з 14 години 23 хвилини до 14 години 24 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості біля гаражного кооперативу АДРЕСА_5 реалізуючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, незаконно збув ОСОБА_7 , яка брала участь у санкціонованому контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та попередньо отримала від працівників поліції грошові кошти в сумі 500 гривень, за грошові кошти в сумі 500 грн., один прозорий полімерний пакет із застібкою типу zip-lock, у якому містилася речовина масою 0,4514 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,3181 г.

Після цього ОСОБА_7 прибула за адресою: м.Дніпро, вул.Кротова, 21-К, де добровільно видала працівникам поліції придбану у ОСОБА_5 речовину, масою 0,4514 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,3181 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуду та незаконно збув.

06 квітня 2026 року, приблизно у період часу з 20 години 51 хвилини по 21 годину, більш точний час у ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі будинку № 6 по вулиці Данила Нечая у місті Дніпро, більш точну адресу не встановлено, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, реалізуючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - метамфетаміну, діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав у свого рідного брата ОСОБА_6 речовину масою 1,0032 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою 0,6703 г, яку в подальшому став незаконно зберігати з метою збуту у гаражі № НОМЕР_1 , розташованому на території гаражно-будівельного кооперативу АДРЕСА_4

Крім того, приблизно у березні - на початку квітня 2026 року, більш точний час у ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, діючи повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених обставинах, незаконно придбав речовину масою 0,1011 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,0760 г, яку став незаконно зберігати з метою збуту у гаражі № НОМЕР_1 , розташованому на території гаражно-будівельного кооперативу АДРЕСА_4

06 квітня 2026 рок,у ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати умисел на незаконний збут психотропної речовини - метамфетаміну та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, досяг домовленості з ОСОБА_7 , стосовно якої застосовано заходи безпеки, щодо продажу їй психотропної речовини - метамфетаміну та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

07 квітня 2026 року, у період часу з 09 години 37 хвилини до 09 год 40 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гаража № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражно-будівельного кооперативу «КОЛОС-3», в районі вулиць Чорних Запорожців, Підмогильного, Данила Нечая у місті Дніпро, реалізуючи умисел на незаконний збут психотропної речовини - метамфетаміну та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, незаконно збув ОСОБА_7 , яка брала участь у санкціонованому контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та попередньо отримала від працівників поліції грошові кошти в сумі 2500 гривень, за грошові кошти у сумі 2200 грн. два прозорі полімерні пакети із застібками типу zip-lock, в одному з яких містилася речовина масою 1,0032 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою 0,6703 г, а в іншому речовина масою 0,1011 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,0760 г.

Після цього ОСОБА_7 прибула за адресою: м.Дніпро, вул.Чорних Запорожців, буд.50, де добровільно видала працівникам поліції придбані у ОСОБА_5 речовину масою 1,0032 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою 0,6703 г, та речовину масою 0,1011 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,0760 г, які ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуду та незаконно збув.

У березні - на початку квітня 2026 року, більш точний час у ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, діючи повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених обставинах, незаконно придбав речовини, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масами 0,1978 г, 0,3024 г, 0,2439 г та 0,2495 г, загальною масою PVP 0,9936 г, які став незаконно зберігати з метою збуту у гаражі № НОМЕР_1 , розташованому на території гаражно-будівельного кооперативу АДРЕСА_4

07 квітня 2026 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , у гаражі № НОМЕР_1 , розташованому на території гаражно-будівельного кооперативу «КОЛОС-3», в районі вулиць Чорних Запорожців, Підмогильного, Данила Нечая у місті Дніпро, було виявлено та вилучено три прозорі полімерні пакети із застібками типу zip-lock та тубус, у яких містилася кристалоподібна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масами 0,1978 г, 0,3024 г, 0,2439 г та 0,2495 г. відповідно, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

У березні - на початку квітня 2026 року, більш точний час у ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, вчиняючи кримінальне правопорушення протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України,при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав речовину рослинного походження, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,7392 г та 0,0088 г, загальною масою 6,748 г., який у подальшому став незаконно зберігати без мети збуту у гаражі № НОМЕР_1 , розташованому на території гаражно-будівельного кооперативу АДРЕСА_4

07 квітня 2026 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , у гаражі № НОМЕР_1 , розташованому на території гаражно-будівельного кооперативу «КОЛОС-3», в районі вулиць Чорних Запорожців, Підмогильного, Данила Нечая у місті Дніпро, було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет із застібкою типу zip-lock, у якому містилася речовина рослинного походження, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,7392 г та 0,0088 г, загальною масою 6,748 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

У березні - на початку квітня 2026 року, більш точний час у ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу - канабісу, з корисливих мотивів, будучи особою обізнаною про те, що канабіс відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, при невстановлених обставинах незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 454,447 г, після чого почав незаконно зберігати з метою збуту за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_2 до 07.04.2026.

07 квітня 2026 року, у період часу з 11 год 38 хв по 17 год 24 хв, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено чотири прозорі полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 111,073 г, 165,713 г, 145,057 г, 106,602 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 97,722 г, 144,120 г, 123,452 г, 89,153 г, загальною масою 454,447 г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

У березні - на початку квітня 2026 року, більш точний час у ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини - метамфетаміну в особливо великих розмірах, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, при невстановлених обставинах незаконно придбав речовину загальною масою 60,4392 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, загальною масою 38,4622 г, яку розфасував по окремих дозах у 41 прозорий полімерний пакет із застібкою типу zip-lock та став незаконно зберігати з метою збуту за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_2 .

07 квітня 2026 року, у період часу з 11 год 38 хв по 17 год 24 хв, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 41 прозорий полімерний пакет із застібкою типу zip-lock із кристалічною речовиною білого кольору масою 49,3966 г; 3,2825 г; 0,1787 г; 0,2008 г; 0,1982 г; 0,1927 г; 0,2331 г; 0,2047 г; 0,1828 г; 0,2046 г; 0,2233 г; 0,2024 г; 0,1849 г; 0,3182 г; 0,2200 г; 0,2044 г; 0,1612 г; 0,1751 г; 0,2252 г; 0,1756 г; 0,2047 г; 0,1930 г; 0,1624 г; 0,1958 г; 0,1950 г; 0,1941 г; 0,1889 г; 0,2003 г; 0,2073 г; 0,1598 г; 0,1919 г; 0,1995 г; 0,1726 г; 0,2397 г; 0,1844 г; 0,1782 г; 0,2121 г; 0,2075 г; 0,1868 г; 0,1659 г; 0,2343 г, загальною масою 60,4392 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін масою 30,6210 г, 1,9816 г, 0,1351 г; 0,1518 г; 0,1499 г; 0,1457 г; 0,1763 г; 0,1548 г; 0,1382 г; 0,1547 г; 0,1689 г; 0,1531 г; 0,1398 г; 0,2406 г; 0,1664 г; 0,1546 г; 0,1219 г; 0,1324 г; 0,1703 г; 0,1328 г; 0,1548 г; 0,1459 г; 0,1228 г; 0,1481 г; 0,1475 г; 0,1468 г; 0,1428 г; 0,1515 г; 0,1568 г; 0,1208 г; 0,1451 г; 0,1509 г; 0,1305 г; 0,1813 г; 0,1394 г; 0,1348 г; 0,1604 г; 0,1569 г; 0,1413 г; 0,1255 г; 0,1772 г відповідно, загальною масою 38,4622 г, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

ОСОБА_6 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, реалізуючи злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - метамфетамін, діючи умисно, повторно, незаконно придбав психотропну речовину, масою 1,0032 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою 0,6703 г та став незаконно зберігати з метою збуту за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_2 .

06 квітня 2026 року ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого умислу на незаконний збут психотропної речовини - метамфетаміну, досяг домовленості зі своїм рідним братом ОСОБА_5 щодо збуту йому частини вказаної психотропної речовини.

06 квітня 2026 року, у період часу з 20 год 51 хв по 21 год, більш точний час у ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в районі будинку № 6 по вул. Данила Нечая у м.Дніпро, більш точне місце в ході судового розгляду не встановлено, реалізуючи умисел на незаконний збут психотропної речовини - метамфітамін, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, незаконно збув своєму рідному брату ОСОБА_5 речовину, масою 1,0032 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою 0,6703 г відповідно.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, предметом дій яких була особливо небезпечна психотропна речовина, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за цією статтею, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, предметом дій яких була психотропна речовина в особливо великих розмірах, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що він проживає у гаражі гаражного кооперативу «Колос-3». По Інтернету він придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину PVP, яку став зберігати в гаражі. 16.03.2026 йому зателефонувала жінка на ім`я ОСОБА_8 , яка просила продати їй PVP. Вони домовилися зустрітись. 17.03.2026 вони зустрілись на території гаражного кооперативу «Колос-3», де він продав їй за 500 грн психотропну речовину PVP. Точної дати він не пам`ятає, йому знову зателефонувала ОСОБА_8 та попросила продати їй психотропну речовину метамфетамін та PVP. Оскільки у нього не було метамфетаміна, він домовився придбати його у свого брата ОСОБА_6 06.04.2024 він зустрівся з братом, ОСОБА_6 , та придбав у останнього для подальшого збуту метамфетамін, який став зберігати в гаражі за місцем проживання. 07.04.2026, до нього у гараж прийшла ОСОБА_8 , якій він за 2300 грн. продав метамфетамін та PVP. В цей же день, в гаражі було проведено обшук, під час якого було виявлено психотропну речовину PVP, яку він придбав та зберігав з метою подальшого збуту, та наркотичну речовину канабіс, яку він придбав та зберігав для власного вживання. У вчиненні кримінальних правопорушень він щиросердно розкаюється та просить суворо не наказувати та врахувати, що він сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Показами обвинуваченого ОСОБА_6 , який вину визнав повністю та пояснив, що по Інтернету він придбав з метою подальшого збуту наркотичну речовину канабіс та психотропну речовину метамфетамін, які став зберігати за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 . Наркотик був розфасований у зіп-пакети. 06.04.2026 йому зателефонував брат, ОСОБА_5 , та попросив продати йому пакетик психотропної речовини метамфетамін. Те, що брат просить психотропну речовину для продажу, він не знав і брат йому не повідомляв про це. Вони зустрілись і він передав брату, ОСОБА_5 , пакетик з психотропною речовиною метамфетамін.07.04.2026, за місцем його мешкання було проведено обшук, під час якого було виявлено пакетики з психотропною речовиною метамфетамінта наркотичною речовиною канабіс, які він придбав та зберігав для подальшого збуду. У вчиненні кримінальних правопорушень він щиросердно розкаюється та просить суворо не наказувати та врахувати, що він сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, вчинив кримінальне правопорушення, у зв`язку із втратою роботи із-за війни і не можливістю утримувати сім`ю.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-висновком експерта № СЕ-19/104-26/10064-НЗПРАП від 23.03.2026, відповідно якого надана на експертизу речовина масою 0,4514 г містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в речовині становить 0,3181 г (т.1 а.с.195-197);

-протоколом огляду від 07.04.2026, відповідного якого були оглянуті та вручені гр. ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2500 грн., а саме купюри номіналом 200 грн. в кількості 12 шт. та одна купюра номіналом 100 грн. для придбання у ОСОБА_5 психотропної речовини, в частині ідентифікації купюр (т.1 а.с.210-217);

-висновком експерта № СЕ-19/104-26/12673-НЗПРАП від 08.04.2026, відповідно якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,1011 г містить PVP - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,0760 г(т.1 а.с.263-266);

-висновком експерта № СЕ-19/104-26/12674-НЗПРАП від 08.04.2026, відповідно якого надана на експертизу кристалічна речовина масою 1,0032 г, вилучена 07.04.2026 у ОСОБА_7 під час проведення огляду, який проводився на відкритій ділянці місцевості біля колишнього АСЗ «Авіас», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Чорних Запорожців, 50, у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміна у речовині складає 0,6703 г (т.1 а.с.273-277);

-висновком експерта № СЕ-19/104-26/12725-НЗПРАП від 14.04.2026, відповідно якого надана на експертизу речовина зеленого кольору, масою 7,3252 г, вилучена 07.04.2026 у ході проведення санкціонованого обшуку в гаражі N? 539, що розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Колос-3» у місті Дніпро, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 6,7392 г. Надана на дослідження речовина зеленого кольору, масою 0,0096 г, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,0088 г. Надані на експертизу кристалічні речовини, масами 0,2709 г, 0,4120 г, 0,3208 г, 0,3280 г, у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах складає 0,1978 г, 0,3024 г, 0,2439 г, 0,2495 г (т.2 а.с.67-73);

-висновком експерта № СЕ-19/104-26/15853-ФХД від 15.05.2026, відповідно якого на наданих на дослідження банкнотах з серійними номерами: ЕВ2336271, ЗА7588661, ЕА0282904, ЄЖ8121630, ЗВ2865783, ЕГ6686188, УБ6444322, СЕ0739052, ЄИ5679783, ДА3163819, БС8195483, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На наданому на дослідження гаманці чорного кольору, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На наданих на дослідження банкнотах серійними номерами: АН7859999, АЛ7341022, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На наданому на дослідження марлевому тампоні білого кольору з нашаруванням речовини сірого кольору, на марлевому тампоні білого кольору з нашаруванням речовини темно-сірого кольору (з постанови «марлевих тампонах зі змивами з пальців, долоней ОСОБА_5 »), виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях на наданих на дослідження банкнотах серійними номерами: EВ2336271, ЗА7588661, ЕА0282904, ЄЖ8121630, 3В2865783, ЕГ6686188, УБ6444322, СЕ0739052, ЄИ5679783, ДА3163819, БС8195483, АH7859999, АЛ7341022, на гаманці чорного кольору, на марлевому тампоні білого кольору з нашаруванням речовини сірого кольору та марлевому тампоні білого кольору з нашаруванням речовини темно-сірого кольору (з постанови - «марлевих тампонах зі змивами з пальців, долонів ОСОБА_5 »), на аркуші паперу білого кольору (з постанови - «зі зразком люмінісцейної речовини»), мають спільну родову належність (т.2 а.с.90-97);

-висновком експерта № СЕ-19/104-26/12675-НЗПРАП від 08.04.2026, відповідно якого надана на експертизу волога кристалічна речовина білого кольору масою 49,3966 г містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфітаміну становить 30,6210 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 111,073 є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 97,722 г (т.2 а.с.227-233);

-висновком експерта № СЕ-19/104-26/13217-НЗПРАП від 29.04.2026, відповідно якого надана на експертизу волога кристалічна речовина білого кольору масою 3,2825 г містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфітаміну становить 1,9816 г. Надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масами 0,1787 г, 0,2008 г, 0,1982 г, 0,1927 г, 0,2331 г, 0,2047 г, 0,1828 г, 0,2046 г, 0,2233 г, 0,2024 г, 0,1849 г, 0,3182 г, 0,2200 г, 0,2044 г, 0,1612 г, 0,1751 г, 0,2252 г, 0,1756 г, 0,2047 г, 0,1930 г, 0,1624 г, 0,1958 г, 0,1950 г, 0,1941 г, 0,1889 г, 0,2003 г, 0,2073 г, 0,1598г, 0,1919 г, 0,1995 г, 0,1726 г, 0,2397 г, 0,1844 г, 0,1782 г, 0,2121 г, 0,2075 г, 0,1868 г, 0,1659 г, 0,2343 г містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,1351 г, 0,1518 г, 0,1499 г, 0,1457 г, 0,1763 г, 0,1548 г, 0,1382 г, 0,1547 г, 0,1689 г, 0,1531 г, 0,1398 г, 0,2406 г, 0,1664 г, 0,1546 г, 0,1219 г, 0,1324 г, 0,1703 г, 0,1328 г, 0,1548 г, 0,1459 г, 0,1228 г, 0,1481 г, 0,1475 г, 0,1468 г, 0,1428 г, 0,1515 г, 0,1568 г, 0,1208 г, 0,1451 г, 0,1509 г, 0,1305 г, 0,1813 г, 0,1394 г, 0,1348 г, 0,1604 г, 0,1569 г, 0,1413 г, 0,1255 г, 0,1772 г відповідно (т.2 а.с.241-245);

-висновком експерта № СЕ-19/104-26/13215-НЗПРАП від 14.04.2026, відповідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, масами 165,713 г, 145,057 г, 106,602 г, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 144,120 г, 123,452 г, 89,153 г (т.2 а.с.253-256);

-висновком експерта № СЕ-19/104-26/15582-НЗПРАП від 07.05.2026, відповідно якого на поверхні наданої на дослідження сумки чорного кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0395 г. На поверхні наданих на дослідження електронних ваг, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0080 г (т.2 а.с.264-270);

-висновком експерта № СЕ-19/104-26/12904-НЗПРАП від 09.04.2026, відповідно якого на поверхні наданого на експертизу г-подібному металевому предметі з отвором в середині, виявлено екстракт канабісу, екстракт канабісу відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0126 г. На поверхнях наданого на експертизу циліндричного металевого пристрою для подрібнення (гриндеру), виявлено канабіс, канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Масу канабісу визначити неможливо в зв?язку з недостатньою кількістю (т.3 а.с.68-71).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, предметом дій яких була особливо небезпечна психотропна речовина, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за цією статтею, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Суд вважає вину ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, предметом дій яких була психотропна речовина в особливо великих розмірах, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали свою вину в інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджуються з кваліфікацією вчинених діянь, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що кримінальні правопорушення скоєні ОСОБА_5 віднесені до категорії нетяжких та тяжких кримінальних правопорушень, в суді вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях він визнав повністю, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, який у скоєному щиросердно розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, надаючи органам досудового розслідування допомогу у з`ясуванні дійсних обставин справи, які не були відомі правоохоронним органам, своєю поведінкою демонструючи бажання виправити свої помилки та залагодити провину шляхом готовністю нести покарання, з урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який тривалий час перебуває під вартою, суд вважає можливим призначити обвинуваченому основне покарання за ч.2 ст.307 КК України в межах визначених санкцією, з конфіскацією майна, за ч.2 ст.309 КК України призначити покарання в межах визначених санкцією ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71, 72 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26.12.2025, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує що ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, які відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, в суді вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, а також особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_6 кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, який у скоєному щиросердно розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, надаючи органам досудового розслідування допомогу у з`ясуванні дійсних обставин справи, які не були відомі правоохоронним органам, своєю поведінкою демонструючи бажання виправити свої помилки та залагодити провину шляхом готовністю нести покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який тривалий час перебуває під вартою, вчинив кримінальне правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, а саме втрати роботи із-за війни, суд вважає можливим, на підставі ст.69 КК України, призначити обвинуваченому основне покарання за ч.3 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі, з конфіскацією майна, за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України призначити покарання в межах визначених санкцією, з конфіскацією майна, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 13 656 грн. 28 коп. стягнути з ОСОБА_5 , процесуальні витрати у сумі 23 568 грн. 76 коп. стягнути з ОСОБА_9 , а процесуальні витрати у сумі 20 306 грн. 22 коп. стягнути з обвинувачених в рівних частках.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Вирішуючи долю речових доказів - мобільного телефону Apple iPhone 12 білого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , із SIM-карткою абонентського номера НОМЕР_4 , упакованого до сейф-пакета PSP1102396; електронних ваг Pocket-Scale, упакованих до сейф-пакету PSP1102388; мобільного телефону Motorola Moto G60, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із SIM-карткою № НОМЕР_7 , упакованого до сейф-пакета PSP1102392, які були використані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як засіб вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ч.2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_5 .

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_5 .

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням положень ст.72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26.12.2025, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць, із конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_5 .

Строк покарання обчислювати з 29.09.2026, зарахувавши у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк перебування під вартою з 07.04.2026 по день набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком чинності.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_6 ;

-за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць, з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_6 .

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць, з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_6 .

Строк покарання обчислювати з 29.09.2026, зарахувавши у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк перебування під вартою з 07.04.2026 по день набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком чинності.

Арешт, накладений ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 10.04.2026 на гаманець чорного кольору, мобільний телефон мото g06 Моторола синього кольору IMEI: НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 в якому перебуває sim карта НОМЕР_7 , речовина рослинного походження в зіп пакеті, банківська картка АТ «ОщадБанк» НОМЕР_8 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження, три зіп пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору, тубус, всередині якого перебуває кристалоподібна речовина білого кольору, грошові кошти наступними банкнотами: 12 купюр номіналом 200 гривень: УБ 6444322, ЕА 0282904, ЄЖ 8121630, ЗВ 2865783, ЄН 5679783, СЕ 0739082, ЕТ 6686188, ДА 3163819, БК 6453762, ЗА 7588661, ЕВ 2336271, БС 8195483; на грошові кошти в сумі 2100 гривень, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 10.04.2026, на предмет схожий на пістолет з написом «Retay» та маркуванням НОМЕР_9 ; один патрон з маркуванням 9mm GFS; 39 (тридцять дев`ять) прозорих zip-losk пакетів малого розміру з кристалоподібної речовиною сіро-білого кольору; 1 (один) прозорий zip-losk пакет великого розміру з кристалоподібної речовиною сіро-білого кольору; 91 (дев`яносто один) порожній прозорий zip-losk пакет малого розміру; фрагмент паперу із записами абонентських номерів осіб; шкіряний чоловічій гаманець з нашаруванням всередині речовини біло-сірого кольору; шкіряну чоловічу сумку з нашаруванням всередині речовини біло-сірого кольору; мобільний телефон в корпусі білого кольору iPhone 12, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з sім-карткою абонентського номеру НОМЕР_4 ; фрагмент пластикової картки з частковими написами «РИБУТКО» та частковим номером НОМЕР_10 та фрагмент пластикової трубочки, з нашаруванням на поверхнях фрагменту картки та трубочки речовини сіро-білого кольору; флешносій в корпусі білого кольору з написами «32 Gb Kingston»; 3 (три) прозорих харчових пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом рослин коноплі; 1 (один) прозорий харчовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом рослин коноплі; електронні ваги «Pocket-Scale» зі значним нашаруванням на поверхні речовини сіро-білого кольору; 1 (один) прозорий zip-losk пакет великого розміру з кристалоподібної речовиною сіро-білого кольору, платіжну банківська картка ПАТ «Універсал Банк» (Monobank), на ім`я ОСОБА_10 за номером НОМЕР_11 , з нашаруванням на поверхні картки речовини сіро-білого кольору; на майно що належить на праві приватній власності ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти на загальну суму 15 520 гривень, 10 євро, 120 доларів США, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 10.04.2026, на мобільний телефон Redmi 14 C, imei 1) НОМЕР_12 , imei 2) НОМЕР_13 , у чохлі темного кольору в середині якого знаходиться сім-карта НОМЕР_14 , дві банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 10.04.2026, на заводський засіб для паління у корпусі синього кольору з залишками речовини, гріндер у корпусі чорного кольору з залишками речовини, - скасувати.

Речові докази:

?пістолет RETAY 84 FS № НОМЕР_9 та один патрон 9 mm GFS, які упаковані до сейф-пакета № 6266817; USB-флеш-накопичувач Kingston 32 Gb білого кольору, упакований до сейф-пакета CRI1044579, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Луганській області за адресою: місто Дніпро, вулиця Перемоги, 113, - повернути ОСОБА_6 ;

?грошові кошти в сумі 2 300 грн., упаковані до сейф-пакета FPS1102386, які зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк», власником яких є ОСОБА_5 - конфіскувати в дохід держави;

?грошові кошти в сумі 15 520 грн, 10 євро та 120 доларів США, упаковані до сейф-пакета PSP1512753; грошові кошти в сумі 2 300 грн, упаковані до сейф-пакета FPS6002694, які зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк», власником яких є ОСОБА_6 - конфіскувати в дохід держави;

?мобільний телефон Apple iPhone 12 білого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , із SIM-карткою абонентського номера НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакета PSP1102396; електронні ваги Pocket-Scale зі значним нашаруванням речовини сіро-білого кольору, упаковані до сейф-пакета PSP1102388; мобільний телефон Motorola Moto G60, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із SIM-карткою № НОМЕР_7 , упакований до сейф-пакета PSP1102392, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Луганській області за адресою: місто Дніпро, вулиця Перемоги, 113, - конфіскувати у власність держави в порядку спеціальної конфіскації;

?мобільний телефон Redmi 14C, imei 1) НОМЕР_12 , imei 2) НОМЕР_13 , у чохлі темного кольору в середині якого знаходиться сім-карта НОМЕР_14 , упакованого до сейфпакету PSP 1512808, який зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Луганській області за адресою: місто Дніпро, вулиця Перемоги, 113, - повернути власнику ОСОБА_11 ;

?платіжну банківську картку ПАТ «Універсал Банк» (Monobank) на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_11 , упаковану до сейф-пакета PSP1102395; дві платіжні банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , упаковані до сейф пакету PSP 1512807, які зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк», - знищити;

?банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , упаковану до сейф-пакета PSP1102381, яка зберігається в АТ КБ «ПриватБанк», ­- повернути законному власнику (володільцю);

?грошові кошти в сумі 2 200 грн, а саме 11 банкнот номіналом 200 грн кожна, які використовувалися під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, упаковані до сейф-пакета PSP1512805, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Луганській області за адресою: місто Дніпро, вулиця Перемоги, 113, - повернути до УФЗБО ГУНП в Луганській області;

?гаманець чорного кольору, упакований до сейф-пакета PSP1102386; шкіряний чоловічий гаманець, упакований до сейф-пакета CRI1044580; шкіряну чоловічу сумку, упаковану до сейф-пакета PSP2223089; фрагмент пластикової картки з написом «РИБУТКО», частковий номер 6437745, та фрагмент пластикової трубочки із нашаруванням речовини сіро-білого кольору, упаковані до сейф-пакета PSP1102394; фрагмент паперу із записами абонентських номерів, упакований до сейф-пакета PSP1512752; речовину рослинного походження, первинно упаковану до сейф-пакета RIC2127691; паперовий згорток із речовиною рослинного походження, первинно упакований до сейф-пакета PSP1102387; три прозорі zip-lock пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору, первинно упаковані до сейф-пакета PSP1102379; 39 прозорих zip-lock пакетів малого розміру з кристалоподібною речовиною сіро-білого кольору, упакованих до сейф-пакета PSP1102397; один прозорий zip-lock пакет великого розміру з кристалоподібною речовиною сіро-білого кольору, упакований до сейф-пакета PSP1512755; 91 порожній прозорий zip-lock пакет малого розміру, упакований до сейф-пакета PSP1512754; три прозорі харчові пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом коноплі, упаковані до картонної коробки з логотипом «ADIDAS»; один прозорий харчовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом коноплі, упакований до картонної коробки з наклейкою «Нова Пошта»; один прозорий zip-lock пакет великого розміру з кристалоподібною речовиною сіро-білого кольору, упакований до сейф-пакета PSP1102393, марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_5 - знищити;

?носії інформації (CD, DVD диски, SD картки), які містяться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 13 656 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 23 568 грн. 76 коп.

Стягнути, в рівних частках, з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати по 10 153 грн. 11 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра