Постановление суда № 140279772, 02.10.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1257/26

Провадження № 2/730/922/2026

У Х В А Л А

"02" жовтня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Данько О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника відповідача - адвоката Іллющенка Сергія Вікторовича про продовження строку для подання відзиву у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» через систему «Електронний суд» 10.08.2026 звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.12.2022 у розмірі 66709,10 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2026 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншому учаснику справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

29 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Іллющенка С.В. надійшла заява, в якій він просить надати доступ до матеріалів цивільної справи №730/1257/26 в електронному вигляді через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, встановивши його тривалістю 15 днів з дня надання представнику відповідача доступу до матеріалів справи в електронному вигляді.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 уклав договір про надання професійної правничої допомоги з адвокатом Іллющенком С.В. Відповідач поштовим відправленням отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, однак копію позовної заяви та доданих до неї документів не отримував, у зв`язку з чим відповідач та його представник позбавлені можливості ознайомитися зі змістом позовних вимог, долученими позивачем доказами та підготувати відзив на позовну заяву.

Розглянувши вказану заяву представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За приписами ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані , зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частинами 7, 8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.

З матеріалів справи вбачається, що копію позовної заяви з додатками АТ КБ «Приватбанк» направило відповідачу ОСОБА_1 поштовим відправленням через АТ «УКРПОШТА» 02.08.2026 (відправлення №R067242764851).

Відповідач ОСОБА_1 отримав зазначене відправлення 06.08.2026 11:26 за зареєстрованою адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , що підтверджується трекінгом відстеження поштових відправлень по Укрпошті за №R0 6724 2764 851 з відміткою «вручено одержувачу».

Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 18.06.2026 отримана відповідачем ОСОБА_1 03.09.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (номер відправлення R 067264401566).

Таким чином, останнім днем для подання відзиву є 17.09.2026.

Заява про продовження процесуального строку подана після закінчення цього строку.

Доводи представника відповідача про те, що відповідач не отримував копію позовної заяви з додатками суд відхиляє як безпідставні, та такі, що не свідчить про неможливість своєчасного подання відзиву, в той час як доказів об`єктивної неможливості його подання у визначений строк відповідачем не надано.

Тому, клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву слід залишити без задоволення.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціаліста м, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; (п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Ураховуючи обставини цієї справи, з метою сприяння стороні відповідача у реалізації вищезазначених прав, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного провадження без виклику сторін, до спрощеного провадження з викликом сторін, забезпечивши сторонам у справі можливість надати пояснення, з метою повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставини цієї справи

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 126, 127, 242, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Іллющенка Сергія Вікторовича про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - залишити без задоволення.

У справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 жовтня 2026 року о 10-00 год у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 4.

У судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала у частині відмови у продовженні процесуального строку може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько