Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/18535/24
Провадження №: 2-п/755/127/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П., перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України, за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
у с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва з заявою звернулася відповідач ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2025 у справі № 755/18535/24.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 становить 665,60 грн.
Так, заявником до заяви про перегляд заочного рішення платіжний документ про сплату судового збору в розмірі визначеному законом не додано.
Крім цього, заява про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами подані в одному примірнику, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до приписів ч. ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як убачається з довідкового листа до справи, копія заочного рішення заявником отримано 10.10.2025, натомість заява подана до суду 11.09.2026.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не заявлено та поважних причин пропущення такого строку не наведено.
На виконання вимог ухвали суду заявнику необхідно надати платіжний документ про сплату судового збору, заяву про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами для вручення іншим учасникам справи, а також клопотання про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення з доказами поважності пропущення такого строку.
Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють її розгляд по суті.
Згідно вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 284, 285 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 185, 284, 285 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків не більше двох днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не виконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 140278022, Дніпровський районний суд міста Києва было принято 30.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 755/18535/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: