Постановление суда № 140278002, 17.09.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8847/25

Провадження №: 2/755/11777/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали цивільної справи № 755/8847/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2025 відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

24 червня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов.

Вимоги до відзиву на позов визначені нормою ст. 178 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Проте, із поданого відзиву вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 не дотримано вимог які ставляться до відзиву на позовну заяву, а саме не надано доказів його надсилання на адресу інших учасників справи.

Відповідно до п. 7 ч .1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Таким чином, поданий відповідачем відзив на позов не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України.

Суд зазначає, що не надіслання відповідачем відзиву на позов, зокрема на адресу позивача, позбавляє можливості останнього надати до суду відповідну відповідь на відзив із запереченнями щодо доводів відповідача викладених у відзиві та долучених до відзиву на позов доказів.

Нормою ч. 4 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що відповідач, подавши відзив, не надала доказів направлення його копії з доданими до нього документами на адресу інших учасників справи, відзив підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 178, 182, 183, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відзив на позов поданий відповідачем ОСОБА_1 в межах цивільної справи № 755/8847/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя